118 Prästinannen, vars namn var Btirje Stirensson —Bergerus Severini var en lalinisering —hade l)/7 IGhl) av doinkapillel i Lund hirordnats till komminister (kaplan) i RonnebyP^ Efter någon tid gifte han sig där, förmodligen med borgmästarens dotter,''"’ som emellertid befanns »några veckor efter bröllopet vara i barnsäng fallen», såsom det hette i den kungl. resolutionen 24''11 1070 om restituering av Börje Sörensson.'” Att giftermålet hade ägt rum. innan Börje Sörensson blev dömd bir den första av de i prästeståndets protokoll omtalade förseelserna, är uppenbart. Redan denna gång var det alltså fråga om otidigt sängelag och icke — såsom uppgavs av Terserus —lönskaläger (mökränkning). \"ad som förekom, efter det att Börje Sörenssons otidiga sängetag blev konstaterat, framgår endast ofullständigt av bevarade handlingar. Att han blev avsatt är dock klart. I den kungl. resolutionen 24/11 1070 bette det. att ban skulle restitueras »till sitt förriije ämbete och kall» (kurs. bär). Men hur låg saken till i övrigt? \ölken myndighet handlade ärendet? Aven oni det är osäkert om domkapitlet ensamt var forum i ett dylikt fall.'*' är det föga troligt, att världslig underrätt handlade målet."* .Jag har likväl gjort en undersökning av Ronneocli vice presiitcnten Henrik Georfj v. Falkenberg tjänstgjorde i hans stiille i hovrätten. .Se (löta hovriitts protokoll 1(>7‘2 (tlöla hovrätts arkivl; Bknoz s. 44 och .'jl; Flgen.stikrna VI s. 23. II s. (i.38. .\lhnin ordinatoruni, LuD.V (LL.\). Arkivtjiinsteniannen Bengt Gustavsson har liist inin iipi)nuirksainhet på detta förhållande. — Börje .Sörenssons namn hade i .\lhum ordinatoruni latiniserats till Burgerus .Scverini. \’igselhoken iir icke bevarad. — Del finns ingen anledning att betvivla ujipgiften i Prästeståndets riksdagsprotokoll att fråga var oin borgmästarens dotter, fastiin ingenting härom nämnes i andra kiillor och protokollets ujiplysning om förbindelsens karaktär är felaktig. Kungl. hrevet 24/11 1(570 isc hiironi forts, av texten). Ibid. — .\v vad som har anfiirts i texten framgår, att uppgiften i Priisteståndets jirotokoll att straffet skulle ha varit 3 års suspension icke kan vara riktig. .Se iiven forts, av texten om Börje Siirenssons egen framställning. ,lfr texten ovan. Observeras hör hl.a., att stadgamlena om prästs otidiga siingelag ingingo i recessens första hok. som behandlade kyrkliga förhållanden, och att hestiimmelserna oni lägersmål funnos i den andra hoken (se ovan texten samt noterna 4 och .ä).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=