kapitel ii •novit 103 Den dogmatiskt inriktade rättsvetenskapens systematiserande arbete kunde följaktligen leda till nya begreppsdistinktioner och preciseringar. Forskningen kunde rent av resultera i uppfinnandet av nya juridiska begrepp för att beskriva och ordna innehållet i den positiva rätten.392 Det var i denna mer begränsade omfattning i förhållande till den rena rättspolitiken som rättsdogmatiken kunde tjäna dömandet. Det systematiska perspektivet på rätten som doktrinen tillhandahöll, utgjorde således inte bara en nödvändig del av den juridiska kunskapen i de enkla fallen, utan också då juridiken skulle utvecklas med domarens hjälp. Enhetligheten och konsekvensen i rättssystemet var något som alltid måste beaktas.393 Att reglerna tillsammans hängde samman på ett logiskt och motsägelselöst vis utgjorde ett självständigt värde i rättssystemet vid sidan av rättsreglernas praktiska förtjänster. Stahl fruktade att parterna skulle vara ointresserade av att värna rättens systematiska koherens som sådan, eftersom deras primära intresse var att finna en lösning som fungerande i just deras fall.394 Kännetecknande för ett gott dömande var dock att den juridiska lösningen placerade fallet i sitt systematiska sammanhang samtidigt som domen visade på en rimlig hänsyn till det särpräglade och individuella i fallet: Det var just den systematiska enheten i rätten som bidrog till att domaren kunde särskilja enskilt och allmänt i det individuella fallet. Den rättsdogmatiska verksamheten bidrog också enligt Delldén till att precisera och utveckla den gällande rätten: 391 Puchta, Das Gewohnheitsrecht, s. 146 f. Se också Stahl, Die Philosophie des Rechts, bd. 2:1, s. 150. 392 Peterson, Theorie und/oder Praxis, s. 226 ff. 393 Peterson, a.a., ibid. 394 Stahl, Rechtswissenschaft oder Volksbewußtsein?, s. 11 f. 395 Stahl, a.a., s. 19. „Zur Vollkommenheit der richterlichen Entscheidung gehört gewiß die völlige Anpassung an das Individuelle des Falles; aber es gehört dazu nicht minder die völlige Harmonie der einzelnen Entscheidungen mit allen anderen Entscheidungen also mit dem Ganzen des Rechtszustandes.“395 Diese Productivität bezieht sich 1) auf die Form dem Aggregat vonRechtsätzen wird ein organisches Ganzes, sie werden gewußt aus innern Gründen, sie bestehen vermöge innerer Nothwendigkeit, und schon von dieser Seite wird das Recht durch die Wissenschaft wesentlich verändert; 2) auf den Inhalt, der ebenfalls dadurch weiter gebildet wird, und verändert werden kann.“391
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=