kapitel 1 • från kungamakt till statsmakt 49 Ertman har invänt mot detta och påpekat att krig haft olikainverkan på byråkratisering och statsbildning i olika tidsperioder och historiska kontexter och i lägre grad främjade en statsbildningsprocess under medeltiden än under tidigmodern tid.65 Statsvetaren Victoria Tin-bor Hui har ännu starkare argumenterat för att i både det medeltida och tidigmoderna Europa motverkade krig statsbildningsprocessen snarare än främjade den.66 Bland andra Michael Mann, som i och för sig betraktar krig som en viktig drivkraft i statsbildningsprocessen, menar att det har funnits en tendens att underskatta betydelsen av utvecklingen av de rättsliga funktionerna och deras roll i samhället i diskussionen om statsbildningsprocessen.67 Steven Gunn, David Grummitt och Hans Cools menar att den juridiska utvecklingen och dess roll i statsbildningsprocessen är något konkret mätbart, samtidigt som de framhåller att den rättsliga och militära utvecklingen sällan satts i relation till varandra i forskningen om statsbildningsprocessen.68 Den tidigare nämnda amerikanske historikern Joseph R. Strayer (1904–1987) är den forskare som starkast framhållit juridisk, administrativ och ideologisk utveckling som det centrala i den medeltida statsbildningsprocessen.69 Även den brittiske historikern Alan Harding ser rättsväsendets framväxt som betydligt viktigare för den medeltida statsbildningsprocessen än de militära aspekterna.70 större statsbildningar (imperier) i Gamla världen under perioden 1500 f.Kr. till 1500 e.Kr. Dessa forskare har kommit till slutsatsen att krig och militär utveckling var en avgörande faktor i statsbildningsprocessen. Förklaringsvärdet av denna studie måste emellertid betraktas som begränsat då premissen för datamodellen är att krig ska bidra till att skapa större och mer institutionaliserade politiska enheter. Det som Turchin, Peter m.fl., ”War, space, and the evolution of Old World complex societies” därför kan sägas visa är att, med denna premiss som utgångspunkt, det tämligen väl i en virtuell värld går att simulera det verkliga historiska mönstret av större statsbildningar under perioden 1500 f.Kr. till 1500 e.Kr. i Gamla världen. 65 Ertman, Thomas, Birth of the Leviathan. Building states and regimes in medieval and early modern Europe, Cambridge 1997, s. 19–34. 66 Hui, Victoria Tinbor, War and state formation in ancient China and early modern Europe, Cambridge 2005, s. 48–50, 109–126, 139–142, 190–195. Från en smalare fransk kontext har också Spruyt, Hendrik, The sovereign state and its competitors. An analysis of systems change, Princeton 1994, s. 31, 77–108et passimifrågasatt om krig var avgörande för den medeltida statsbildningsprocessen. Enligt Spruyt bör statsbildningsprocessen hellre ses som ett resultat av medveten politisk strävan från kungamakten och städernas borgerskap att, i samförstånd med frälset, skapa fastare och mer territorialiserade politiska strukturer. 67 Mann, Michael, The sources of social power (kap. 1, fotnot 64), s. 433, 511–512. 68 Gunn m.fl., ”War and the state in early modern Europe” (kap. 1, fotnot 57), s. 379–380. 69 Strayer, On the medieval origins of the modern state (kap. 1, fotnot 1), s. 58–59et passim. 70 Harding, Medieval law and the foundations of the state (kap. 1, fotnot 21), s. 337–338et passim. Även t.ex. Cheyette, Fredric L., ”The invention of the state”, i Bede Karl Lackner & Ken-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=