RB 69

kap i te l v 191 Mycket djupare än så ska jag i brist på kompetens och tid inte borra, t.ex. i frågan hur mycket av innehållet i Latinbalken som var nyskapat och hur mycket som återgick på äldre regler och statuter, eller varför 14 flockar i Äldre ochYngre lagens kyrkobalkar inte vann något beaktande i Latinbalken. En ingående redogörelse ska däremot lämnas för några förhållandevis lätt analyserade ekonomiska frågor, framför allt Latinbalkens föreskrifter rörande 3 markers penningbot till biskopen.202 Såväl i Latinbalken som iYngre lagens Kyrkobalk är standardbeloppet för böter till biskopen 3 marker. I samtliga fall, där Kyrkobalken föreskriver detta belopp återkommer de 3 markerna på det hela taget troget i Latinbalken.203 Vidare har Latinbalken (ensamt) i tre fall belagt sockenprästers ämbetsbrott med (bl.a.) 3 marker i böter till biskopen. Dessa fall av internkyrklig lagstiftning gäller följande paragrafer i Latinbalken, som alltså saknar motsvarighet i Kyrkobalken. • § . Här får den präst böta 3 marker, som inte har förbudat en man, som tre gånger (förgäves) har uppmanats att antingen fästa sin frilla eller vraka henne. (Redan i s s 12:29, jfr ovan kap. 3:115 f.). • § . Präst som inte har betalat sin skuld till lekman på av biskopens ombudsman fastställd dag bötar 3 marker. (Redan i s s 12: 27, jfr ovan kap. 2:86). • § . Präst bötar 3 marker, om han (trotsar föreskriften i § 83 =Yngre Kk §65och ändå) ger Kristi lekamen åt någon, som inte har betalat sin skuld till kyrkan före påsk.204 Mera kontroversiell ter sig Latinbalkens självständiga ekonomiska lagstiftning i andra sammanhang, där avgifter till kyrkan har höjts. De har 202 De lägre bötesbeloppen överensstämmer genomgående medYngre lagens. Höjningar förekommer dock i Latb §21(för “vidskeplig”man eller kvinna, jfr Rättlösab §11och Add 5:2) samt i § 43 (kyrknyckel mm utlämnas mot församlingens vilja, jfr Kk § 65). Utan motsvarighet iYngre lagen är stadgandet om3 x 1 marker i böter för den som inte hade betalat sin skuld till sockenkyrkan före påsk men som kringgick nattvardsförbudet genom att undfå Kristi lekamen i annan kyrka, Latb § 30. 203 Bland smärre avvikelse noteras här endast stadgandet i Kk §28 om böter för präst som försummade dop, sista smörjelse eller nattvard. I Latb § 61 har nattvarden strukits. 204 Det sistnämnda fallet (jfr därom not 202) ger liksom det förstnämnda en liten inblick i sockenprästens kinkiga uppgift att behålla ett gott förhållande till mäktiga män såväl i Skara som i socknen. Tremarkersböterna till biskopen i Latinbalken

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=