i nne hå l l 14 Det omstridda tillägget i Kk § 8 Ett skiftande forskningsläge genom tiderna a. “Kirkiugarther” b. Den kanoniska rätten Om tionde Laurentius och tiondefrågorna, en komplettering Prostgåvan och falköpingsskäppan Om huvudtionde (Decima capitalis, H10) Inledning Sammanfattning så långt Laurentius bok 214 216 217 217 217 219 220 221 222 223 224 224 228 228 228 232 233 234 235 238 238 240 242 242 244 247 250 254 255 I. II. I. II. III. IV. V. a. b. a. Etap p 1 : Laure nt i u s talar var i ant 1. var i ant 2. var i ant 3. Laurentius text går hem i hs L men inte i Kyrkobalken Laurentius förslag bearbetas vidare i hs L och därefter i Kyrkobalken Laurentius går inte hem i hs L men väl i Kyrkobalken Etap p 2 : Laure nt i u s t i g e r kk § 1. Skall nöddöpt barn få arvsrätt? kk § 4 . Mjödet som torkade in Sammanfattning och en viktig slutsats i den relativa dateringsfrågan Exkur s: Den heliga kyrkogårdshägnaden kap i te l v i i Om tionde och huvudtionde 231 Inledning De n f ör s vunna stadgan f r ån skara och de n b evarade ä l dre vä stgötalag e n B i skop Brynol f s ( och magnu s ladul å s ) stadga 12 81 Systemf ör ändr i ng i yng re vä stgötalag e n Skaraky r kan l ägg e r h 10 t i l l r ä t ta i lat i nbal ke n Ep i log kap i te l v i i i Hur kunde det gå så snett? Inledning 253 Inledning Hs L jämförd medYngre lagens Kyrkobalk kap i te l v i Handskriften L 213 S p e c i al stud i e r
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=