kap i te l i i i 125 Förslaget ådagalägger tydligt nog, att Skarakyrkan dittills hade avstått från eller misslyckats med att få landstingets lekmän att acceptera sitt och den kanoniska rättens principella krav på privilegium fori.119 Men nu lyckades man väl? invänder en initierad läsare och hänvisar till YngreVästgötalagens Kyrkobalk §59, sådan flocken återges i de sena handskrifterna G (=Collin-Schlyters huvudhandskrift, B6 KB), H, K och M liksom i Holmbäck-Wesséns populärutgåva. Biskopens domsrätt över klerker, det var onekligen detsamma som ett världsligt erkännande av principen privilegium fori. Emellertid gör Holmbäck ochWessén i sin förklarande not en befogad reservation för möjligheten att “den andliga domsrätten i detta fall var omstridd” och hänvisar till att ordet “klerker” saknas i lagtexten såväl i handskriften L som i “Lydekinus’ excerpt”.120 Ja, föreskriften om biskopens domsrätt över klerker saknas mycket riktigt både hos den tidige Laurentius och i handskriften L, som enligt DBTs mening representerar Kyrkobalkens sista stadium före balkens slutliga antagande av landstinget (se kap 6). Men även bortsett från denna vägande omständighet kan man konstatera att “klerkerna”hursomhelst lyser med sin frånvaro i samtliga handskrifter, nämligen i innehållsförteckningens ovan kursiverade rubrik. Därmed är också sagt, att klerkerna var frånvarade även i lagtexten, när lagstiftaren i följande Fas 3företogen slutredigering, som innebar att Kyrkobalken (liksom de flesta övriga) försågs med en välbehövlig innehållsförteckning (index) och paragrafnumrering. Klerkerna har följaktligen infogats i lagtexten i en avslutande Fas , ovisst vid vilken tidpunkt och ovisst om efter formligt landstingsbeslut eller genom insmuggling. 119 Om ett försummat/misslyckat tillfälle i Fas 1vittnar lyd 27, som noterar lanserandet/beslutet rörande (endast) två fall av kyrklig domsmakt “Biscuper scæl dömæ vm hionælagh oc vm testament”. 120 HWnot 93, s. 233 f. Med Lydekinus excerpt avser HWtydligen lyd 27; förekomsten i lyd 105 har gått HWförbi. ‘...Och klerker skall (döma) klerker, såväl i edsöres- som i andra mål.’ lyd 105 (Index:) ‘Om hjonelag, bannlysningsmål och testamente.’ ‘Biskopen skall döma i fråga om klerker, hjonelag, bannlysningsmål och testamente.’ Kk § 5 9 (HWs övers)
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=