RB 66

och kritiserades, Macfarlanes idéer om att det i England redan på 1200-talet, lite tillspetsat, inte skulle ha funnits någon känsla för släkten, utan att alla (män) var individualister med kapitalistiska intressen. Han hävdade alltså att jorden inte tillhörde släkten utan den enskilde individen.20 Fransmannen Guy Bois var den förste att 1989påstå att det fanns en jordmarknad i Frankrike kring år 1000, på vilka bönder var verksamma.21 När han kom ut med sin bok fick den mycket kritik, men för några av forskarna inom det tio år senare startade jordmarknadsprojektet stod det klart att Bois’ resultat hade sina motsvarigheter både i delar av Italien och i delar av Spanien.Därför var det värt att se om resultaten även stämde för andra länder under medeltiden. För min del är det viktigt att studera de jämtländska bönderna just därför att de är skattebönder. Forskarna inom det 1999 nystartade projektet behövde fastställa vad en jordmarknad under medeltiden var för något, så att de kunde gå till väga på samma sätt när de studerade sina olika områden. Den moderna definitionen på en marknad lyder: varucirkulationen och prissättningen är fri och kontrahenterna är inte särskilt bundna till varandra (av beroende eller släktskap). Denna definition måste modifieras för medeltiden, ansåg ledarna för projektet, och kriterier för vad en jordmarknad var måste ställas upp.22 Även för mig är en sådan definition viktig, och kriterierna kommer att fungera som arbetsinstrument vid studiet av de laga fången. Jag kommenterar i det följande den moderna definitionen och börjar med det sistnämnda om att parterna inte bör vara bundna till varandra.Vid köp–försäljning var släktskap mycket vanligt och hade flera orsaker, vilket redan på det tidiga 1980-talet konstaterats av forskare som Razi och Howell.23 En orsak kunde vara de d e l 1 29 20 Dyer 2005, s. 66-71. 21 Bois 1989. 22 Menant 2005, s. 198. 23 Razi 1981, Howell 1983. Definitioner på en medeltida jordmarknad

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=