68 Retstorhitninger; den savner saa at sige ganske dogmatisk-teorctisk Behandling”, liksom även den klassiska romerska rätten. Kontinentaleuropeisk, särskilt tysk rätt hade däremot “ogsaa ved Behandlingen af dette Emne ... lanceret en Ra’kke teoretiske Synspunkter med mere eller mindre ejendommelige praktiske Konsekvenser Hjejle konstaterade, att han i mån av möjlighet hade avstått Irån att behandla tyska och franska författares åsikter. Palle Hvass Diges “Bevis i Kontraktsforhold. En Undersogelse og kritisk Wirdering af de Bevisbyrderegler, somdansk Ret anvender i Kontraktsforhold’’ (1943; 181 s.; 8:o), hade belönats med universitetets guldmedalj år 1943.'^' Monografm innehåller intressanta uttalanden om betvdelsen av 'sakens natur’ som rättskälla (nedan III 1.3.6.2.). Liksom tidigare framställs här litteraturen i internationell privaträtt i samband med civilprocessrätten. Den självständiga litteraturen på detta område hade i Danmark inletts av Holger Federspiel år 1909 (del III, s. 67). Oscar Alfred Borum doktorerade år 1927 med avhandlingen “Personalstatutet efter dansk og fremmed Ret. Studier indenfor dansk, tvsk, fransk, engelsk international Person-, Familie- og Arveret” (IX + 374 s.; 8:o).''^ Huvuddelen av avhandlingen behandlade utländska rättsordningar, medan författaren kom in på dansk rätt först mot slutet av framställningen (s. 367-331). Niels Peter Madsen-Mygdals doktorsavhandling “Ordre Public og Territorialitet. Analytiske Betragtninger over Dispariteter i international Privatret, I-II” (1946; [IV] + 826 s.; 8:o) var ännu mera omfattande och i själva verket periodens största doktorsavhandling i Danmark.'^' Verkets andra band (s, 343 ff.) bestod endast av “Noter og Registre ” samt “English Summary””; den sistnämnda en nyhet i danska avhandlingar. Enligt F om juridisk ämbetsexamen 11.4.1931 skulle studenterna få undervisning i den internationella och 'intertemporala privaträttens huvuddrag, och Borum gav därför samma år ut “Lovkonflikter. Hovedpunkter af den internationale og intertemporale Privatret” ([V] + 132 s.; 8:o).'^^ Författaren beklagade i förordet tidsbristen, som hade uingat honomatt avstå från “en dyberegaaende Behandling navnlig af den internationale Formuerets mange Problemer””. Huvuddelen av framställningen ägnas dock åt den internationella privaträtten (s. 17-148), medan den 'intertemporala’ rätten behandlas helt kort (s. 2-14). 1 52 Kritiska recensioner i I flt. 1945, s. 318-320 (Per Augdahl) ocli LM 194(1, s. 4.50-433 (Tauno Lirkkonen), tämligen kritisk i Sv| 1 1945, s. 622-62() (Åke Ha.ssler), ganska positiv i ILL 1946, s. I4l 1. (C4, Hj. Ciranlelt). 15,3 Recensioner i UlTL 1927 B, s. .521-.528 (positiv, Knud Berlin) och I tTv 19.50, s. 221 (Ö. Undén). 154 Kritisk recension i I 1946, s. 207-222 (O. A. BorumL positiv recension i I lT. 1948, s. 224-2.57 (t41ut Lind). 155 Recensioner i UfR 19,52 B. s. 1.57-145 (Viggo Bentzon) och SvJT 19.52, s. 24.5-246 (Folke Malmar).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=