1 72 Äkc Holmbiicks “Ägarehypoteket i hist egendom enligt svensk rätt. Jämte fyra exktirser och tem bilagor” (1927; 175 s.; 8:o) är författarens andra rättsdogmatiska arbete, och även detta innehåller ett rättshistoriskt avsnitt (s. 137-156). Holmbäck konstaterade om begreppet ‘ägarehypotek’, att detta hade först bildats i Tyskland och senare överförts till Sverige utan att ha “vunnit burskap” i lagstiftningen, “i båda länderna tillhör det teorien”.^ I en “Efterskrift” kunde han dock meddela, att man genomden nya loven omtinglysning 31.3.1926 “i dansk rätt infört ägarehypoteket i den betydelse, i vilken ordet i detta arbete ta- • ” 5X mts . O 5.4.2.3. Obligationsrätten Vilhelm Lundstedt skrev som docent en liten monografi “Om lösöreköp. En studie i positiv svensk civilrätt” (1912; 123 s.; 8:o), som behandlade förordningen av 20.1 1.1845. Redan i detta tidiga arbete visade författaren ett visst intresse för rättsvetenskapens uppgifter (se III 1.1.4.). Efter sin omvändelse till Uppsalaskolan gav Lundstedt ut större delen av sin produktion under samlingsrubriken “Föreläsningar över valda delar av obligationsrätten”. Medan de första delarna hade ett främst straffrättsligt innehåll (n<?dan 5.6.), hör de senare delarna III-IVverkligen till rubrikens ämne. Redan titlarna till dessa delar visar även, att Lundstedt var något odisciplinerad som författare och att han lätt villade in sig på sidospår. Dessa delar utkom med oregelbundna mellanrum från slutet av 1920- till början av 1950-talet: “III. Obligationsbegreppet. D. 1. Fakta och fiktioner” (1929; [II] + 234 s.; 8:o), “D. 2. Den i förra delen hävdade åskådningen ytterligare konfronterad med jurisprudensens läror. Första häftet” (1930; 314 s.) samt “IV. Grundlinjer i skadeståndsrätten. Förra delen. Culpa-regeln” (1935; 208 s.); “Senare delen. Strikt ansvar. Bd I. Förberedande undersökningar, huvudsakligen avseende fransk och anglo-amerikansk skadeståndsrätt samt metod för en konstruktiv rättsvetenskap” (1944; XV + 625 s.); “Bd 11:1. Ombl.a. culpafiktion, nödrätt, grannelagsrätt, principalens ansvar samt farlighetsansvar” (1948; IX + 587 s.) och “Bd 11:2. Innehåller utom frågor om farlighets- och principalansvar samt juridisk kausalitet diskussion med Ussing samt min syn på juridiken som vetenskap” (1952; 584 s.).""’ Förorden i banden I och 11:1 i den skadeståndsrättsliga framställningen, som kan betecknas som Lundstedts huvudS7 tfolmhäck, s. 3. 38 Holttibäck, s. 171 1. S9 Recensioner av 111,1 i LHll 1929 B, s. 301-303 (delvis kritisk; Alt Ross), av 111,1-2 i Svj r 1931, s, 4334.38 (positiv; Sven Larsson), av IV', Liirra delen i SvJT 1933, s. 373-377 (Hj. Nordlek) och JFI' 1936, s. 249-231 (mycket kritisk; Erik al Hällström), av IV', Senare delen, I i Sv) T 1943, s. ,364-.369 (positiv; Ivar Strahl), Utlt 1946 B, s. 81-86 (Henry LJssing) och LM 1947, s. 136-139 (kritisk; V. J. Hakiilinen), av Senare delen, 11;2 i Ulll 1949 B, s. 2,33-243 (Henry LRsint;).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=