1 6 2 Lundsredt tog uppenbarligen särskilt illa vid sig av Hedenius’ av Svenska Dagbladet upprepade ‘perPiditet’, att "‘professor Lundstedt har flera egendomliga idéer, bl. a. den att svenska språkets normala fraser om rättsregler, rättigheter o. s. V. ha god mening endast när de förekomma hos Lundstedt! Bokens efterskrift innehåller personhistoriskt intressanta uppgifter om Lundstedts ‘omvändelse’ till den hägerströmska filosofin (se III 1.1.4.). Karl Olivecrona gav ut sin rättsteoretiska framställning först på engelska med titeln “Law as Fact” (1939; 222 s.; 8:o); i förordet framhöll han sin tacksamhetsskuld till sina lärofäder, den nyligen avlidne Hägerström och Lundstedt."’ Arbetet utkomföljande år något utvidgat på svenska med titeln “Omlagen och staten” (198 s.; 8:o); samtidigt publicerades arbetet på tyska.' I förordet till den sv'enska upplagan nämnde författaren, att hans syfte hade varit “att ge en så enkel och lättfattlig framställning som möjligt av vad rättsordningen faktiskt är, vilket är detsamma som att beskriva vad lagen och staten äro ”. Boken var skriven så att den inte förutsatte några fackkunskaper hos läsaren, men det tredje kapitlet, som behandlade rättighetsbegreppet, hade “dock ställvis blivit tämligen juridiskt betonat ”. Boken består av kapitlen “Inledning. Rättens bindande kraft” (s. 1 1-25), “1. Omrättsreglernas natur” (s. 26-61), “IL Lagstiftningen” (s. 62-80), “III. Rättighetsbegreppet” (s. 81-124), “IV. Rätten och våldet” (s. 125161) och “V. Omstaten” (s. 162-198). I detta arbete framställde Olivecrona sin kontroversiella karakteristik av rättsreglerna som “fristående imperativer”.'''' Boken innehåller även en utförlig farmsrällning av rättsvetenskapens metod och uppgifter (se nedan III 1.1.4.). Alf Ross skrev en positiv recensionsuppsats “Rettens Grundproblemer. Betragtninger i Anledning av ro nordiske Boger” om arbetet, samtidigt som han tog avstånd från Frede Casrbergs “Rettsfilosofiske Grunnsporsmål” (se ovan 4.3.). Även Ivar Strahl skrev ombåda arbetena en recensionsuppsats “Idealism och realism i rättsvetenskapen”, i vilken sympatierna för den av Olivecrona representerade riktningen dominerade.'”’ Den i serien “Stockholms Högskolas Juridiska Förenings Kompendier” publicerade lilla stencilen “Allmän Rättslära. Efter föreläsningar av professor Ivar Agge” (1947; 65 s.) innehåller i ett nötskal många viktiga ställningstaganden till den juridiska metoden, rättskälle- och lagtolkningsläran (se III 1.1.-4.). 15 Lundstedt, Misst.igct, s. 12 t. 16 Recensioner i 1 Ht. 1639, s. 426-432 (Östen Undén) och | 1640, s. 6’l’7-684 (Erik Reit/el-Nielsen). 17 Recension (fl.) i DL 1641, s. 261-303 (|. N. Lehtinen). 18 Se Olivecrona, 16 Se Ross, rm1640, s. 281-268 och Strahl, SvJT 1641, s. 302-330. 33 ff.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=