73 manlagt 47 belägg sombeteckning för MOBIL EGENDOM (ang. etymologin för f^e/fé, se Exkurs 1). Merparten av dessa - 39 st. - är belägg där kontexten rent allmänt ger vid handen att det måste röra sig omflyttbar egendom. Endast i 8 belägg kan en implicit motsats till IMMOBIL EGENDOMpåvisas. I »normala», icke explicita sammanhang, såg terminologin uppenbarligen ut på följande, tämligen »haltande» sätt: fé för EGENDOMI ALLMÄNHET land för IMMOBIL E. : fé för MOBIL E. Den äldsta terminologin innehöll således två ord somgrundtermer om man så vill, den överordnade termen fé jämte termen för den ena subkategorien, IMMOBIL EGENDOM. Därutöver användes den överordnade termen vid behov för att beteckna MOBIL EGENDOM, så länge denna kategori inte sattes i explicit motsats till kategorien IMMOBIL EGENDOM. Förklaringen till att detta var möjligt var naturligtvis att det här inte gjorde någon rättslig skillnad omman använde ett ord vars betydelse var vidare än det objekt det fick beteckna. Man kan jämföra med förhållandet i nuspråket att en person kan tala omsitt paraply eller sin cykel och därvid kalla föremålet »sin egendom». Den slutsats man då förefaller kunna dra av termanvändningen i Grågås är att den rättsliga binära substruktur DOM- somvi hela tiden har förutsatt, i Grågås endast tycks ge utslag i terminologin i de sammanlagt 5 exempel som finns på termer i explicit antites. Att det äldsta, implicita »haltande» termsystemet hade det ovan nämnda utseendet kommer i kap. III att visa sig bottna i en äldre rättslig struktur som saknade den här förutsatta, binära substrukturen. Den nu nämnda, ursprungliga nordiska terminologin finns bevarad också i ÄVgL (jfr tabell 2 under 1.5.5.2). I YVgL, däremot, har en intressant förändring inträffat. Den tidigare allenarådande, överordnade termenÄe har fått konkurrens av både gofs och p^enningar, pl. Bäst belagd termär nu gops med de andra två på delad andraplats. Trots detta står f^e kvar som dominerande och väl belagd beteckning för MOBIL EGENDOM. Förenklat uttryckt ser systemet därför ut på följande sätt: gofs för EGENDOMI ALLMÄNHET zor/> för IMMOBIL E. :/^ för MOBIL E. IMMOBIL EGENDOM )( MOBIL EGENDet är uppenbart att användningen av somimplicit mobilbeteckning inte tycks påverkas alls av att f<e som överordnad term är på väg att trängas ut av gofs. Omf^e i implicit användning i YVgL bara hade uppfattats som en snäv användning av ett överordnatÄe, i en användning sominte gjorde någon rättslig skillnad, så hade man kunnat vänta sig att f^ skulle ha bytts ut mot gofs i samma takt, i underordnad såväl somi överordnad användning. Så är dock up-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=