RB 61

128 des, blev de gamla termernajust i förverkandeformelns explicita antites särskilt lätta att omtolka till beteckningar för IMMOBIL och MOBIL EGENDOM. På detta sätt, menar jag, komdet omtolkade lauss eyrir att via förverkandeformeln få en spridning över hela Norge och in på svenskt område. Utvecklingen från totalitetsfunktion till distinktiv funktion hos /ö5-uttrycken kan också utläsas geografiskt, som en utveckling från nordväst mot söder-öster. Här nedan ges en översikt över fördelningen. Antal belägg med totalitetsfunktion kontra distinktiv funktion vid /ös-uttryck i nordiska regionallagar (Island, Norge, Sverige utomGotland, +1 sent belägg i SkL). Totalitetsfunktion Distinktiv funktion Lag GrägK FrostL FrostLInl GulL EidsLKr I 5 1 8 1 2 1 5 1 BorgLKr I ÄVgL YVgL 4 3 3 3 4 OgL 1 17 SmLKr 1 GL SdmL 2 2 UL 5 9 VmL 3 4 DL 2 HL 2 6 SkL 1 Totalitetsfunktionen överväger i alla isländska och norska lagar. I ÄVgL är det jämvikt, liksomi SdmL, men övriga svenska och danska lagar är det övervikt för distinktiv funktion. Det skall dock särskilt påpekas att den totalitetsfunktion som var stilistisk och åstadkoms genomallitteration (i förverkandeformeln) endast förekomi de isländska och norska lagarna samt i VgL. 5.4.3. När skulle spridningen ha skett och varför? (1.) När? Låt oss först försöka bestämma tidpunkten för tillkomsten av förverkandeformeln. Formeln innehåller ordet land. Som framgick av 11.1.2.2. och 11.1.3., så hade land trängts ut av det söderifrån kommande ordet iorp/jgrd i Norge senast mot slutet av 1000-talet. Det står då klart att förverkandeformeln i varje fall inte har kunnat till-

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=