182 Hävdens orsakssammanhang Under 1600-talet var man också intresserad av att förbättra besittningsskyddet, och man såg ibland också kopplingen till incitamentsstrukturen.-^"^ Vad som var speciellt för tiden var att man kunde tänka sig att stärka vissa besittares skydd även om man inte hade säkra tecken på att de var rätta ägare. Man var helt för skapandet av »rolig possession», men det var inte alltid det samma somatt slå vakt omägarna. Just i fråga omhävd såg man nämligen saken väldigt konkret: det var den som med någon rätt hade just denna jord i sina händer, som uppfattades som mest skyddsvärd, och en sådan rätt kunde uppstå genomarbete och omvårdnad. Omman tar det som en självklarhet att ägarna skall ha ett mycket gott besittningsskydd, utgår man, som sagt, ifrån att de då skall börja agera på ett ur samhällsekonomisk synpunkt önskvärt sätt. Om ägarna skulle underlåta att göra så, kan man å andra sidan få svårt att med lagliga medel inskrida. Har man väl satt upp ett starkt besittningsskydd och gjort det ovillkorligt, har man också avhänt sig möjligheten att återkalla det. Den liberala ideologin bortser ifrån detta, och ifrån att ägare som kommer i åtnjutande av ett mycket gott besittningsskydd ju lika så väl skulle kunna välja att slå sig till ro och inte göra något alls.-^^ Den liberala ideologin utgår ifrån att man i de flesta fall kan förvänta sig ett aktivt och vinstsökande beteende hos ägarna, bara staten garanterar deras besittningsskydd till punkt och pricka. Det tänkande somfärgade 1600-talets cfoktrin och praxis kring urminnes hävd såg annorlunda ut. Man tenderade att i vissa lägen flytta besittningsskyddet till den nye innehavaren, trots att denne i vissa lägen och ur ett visst perspektiv kunde ses somen inkräktare. Med denna metod skapade man nämligen två typer av incitament: man höll fram en morot för hävdaren, samtidigt som man riktade ett hot mot den ovaksamme och inaktive ägaren. Med en sådan incitamentsstruktur hade man skapat en möjlighet att inskrida mot försumliga ägare. Man hade inte förutsatt att allt samverkar till det bästa ombara den privata äganderätten stärks maximalt. Man hade i stället lagt in moment av villkor inomramen för själva egendomslagstiftningen. Man litade med andra ord inte på den osynliga handens välsignelsebringande effekter, utan förbehöll sig möjligheten att i viss mån styra ägarna.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=