178 verk, som det hittills hade saknat och som de rättslärda länge hade önskat. Kofod Trojel sade sig ha förberett sig mycket ingående. Han hade under sju års tid insamlat material (gamla lagar, litteratur) och ansåg nu tiden mogen att börja »bygga ett hus», då han enligt egen uppgift saknade förmåga att bygga ett slott. Kofod Trojel hade även personliga skäl för sitt arbete, då han strävade till en upprättelse efter det negativa mottagande, som hans doktorsavhandling hade fått.’56 Kofod Trojels arbete ger ytterligare upplysningar omde föreläsningsanteckningar, somutgjorde en så viktig del av den i systemen och kommentarerna använda litteraturen. Han hade i sitt arbete främst använt sig av Kofod Anchers exegetiska kollegium på latin och av Hoiers kollegium, som dock endast sträckte sig till DL 1-9-8. Kofod Trojel försvarade sig redan på förhand mot beskyllningar för att vara en kompilator och åberopade somsina vittnen dem, somhade tillgång till ovannämnda handskrifter. Han nämnde också systemen, men påstod, att han endast i undantagsfall haft nytta av dessa, då de var för olika jämfört med hans egen framställning.’5^ Av mottagandet att döma var Kofod Trojels kommentar inte svaret på de rättslärdas önskan. I förordet till den andra delen för författaren en häftig polemik mot en kritiker i »Lasrde Efterretninger», som fullständigt gjort ner den första delen. Kritikenvar sällsynt skarp och ironisk; dels anklagades författaren för plagiat av Kofod Ancher och Hoier, dels betecknades hela arbetet som skrattretande.’5* Väl var Kofod Trojels arbete inte något storverk, men det saknade inte helt förtjänster. Arbetet är också intressant såtillvida, att det, då det behandlar även DL 1-1, innehåller en under enväldet sällsynt, omockså ytlig framställning av statsrätten i Danmark-Norge.’^^ 3.4.6. Christian Bagger Brorson Christian Bagger Brorsons (1762-1835) produktion inskränker sig till kommentaren över DL och NL, men detta arbete är mycket utförligt och består av sammanlagt närmare 6000 sidor. Serien inleddes av straffrätten »Forsog til den siette Bogs Fortolkning i Christian den femtes Danske og Norske Lov samt Straffene efter de xldre Love» (1791; 648 s., 8:o; 2. tJdg. 1797) och fortsatte med förmögenhetsrätten, »Forsog til den femte Bogs Fortolkning i Christian ■56 Kofod Trojel 1,1, Fortale. Se den korta recensionen av KofodTrojels dissertation i KIE 1779, s. 442: »Hverken halvt eller heelt - ikkun en Stump af noget.» ■57 Kofod Trojel 1,1, Fortale. ■58 KIE 1780, s. 161-166. Se även Kofod Trojel 1,2, Fortale. Kritiken väckte anstöt även hos andra, och man talade om »de skadelige Folger, ikke slette, isa:r unge, Forfatteres Mishandling af slette Recensenter har for Videnskaberne»; se SJLB 1 (1792), s. 1 ff. (Gudcnrath) och KIE 1793, s. 553. Den andra delen fick en mera balanserad recension i KlE (1783, s. 529-539), men även nu konstaterade recensenten (s. 533); »... omSvstemerne herudi har giort saa liden Tieneste, som Hr. T. i Fortalen til Iste Bind har angivet, vil maaske ei enhver Lxser tilstaae». ■59 Kofod Trojel 1,1, s. 26-38.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=