176 cessrättskommentaren med att »... da Formaliteterne altid have v^eret mig afskyelige, hvor det hindrede Realiteten: saa vil jeg have overladt Lovens Iste Bogs Afhandling til dem, somere storre Liebhabere deraf, end jeg Det är dock möjligt, att Hedegaard inte skrev någon kommentar om DL:s första bok, eftersom han betraktade sin »Tractat» som en komplettering till Hoiers kollegiumöver processrätten, vars senare upplagor han själv gav ut. Aandra sidan meddelade han ännu år 1766, att han som nästa arbete hade för avsikt att skriva en »Jus Processuale Danicum»,’"^'^ vilket tyder på, att domen för rättegångsfel varit avgörande. Hedegaards »Tractat» är ett tecken på en imponerande arbetsförmåga, även omman kan ta med en nypa salt författarens uppgift, att kommentaren på 732 trycksidor till personrätten »er af mig skriven og forfattet med egen Haand, uden Briller, i mit 74 Aar, paa kortere end 6 Ugers Tid».''*^ Baden visade stor förståelse för Hedegaards kommentarer och konstaterade, att de somde första i sitt slag måste innehålla fel och brister, men att just dessa fel ibland hade lett till uppdagandet av den riktiga tolkningen. 3.4.4. Johan Ludvig Lybecker Även gränsen mellan lagutgåvor och kommentarer kunde vara flytande. Amtmanden Johan Ludvig Lybecker (1743-1814) gav ut ett sådant arbete, vars innehåll och syfte, somså ofta, då det är frågan om 1700-talets litteratur, bäst kan refereras genom ett återgivande av hela titeln »Applications-Udtog af alle de Kongelige Forordninger, Placater, Rescripter, Resolutioner, Ritualet, Krigsog Skibs-Artikler, Collegiers Resolutioner, Octroier, Privilegier og Fundatser, fra Aar 1661 til na:r\"a;rende Tid, Hvilke maatte forandre, skierpe eller formilde, udvide eller indskrarnke, forklare, oplyse eller foroge den Danske og Norske Lov: Henforte til de beqvemmeste og behörige Artikler i hver Bog og Capitel; tilligemed Paralel Steder, Anmerkninger ogTillxg, samt et alphabetisk Register over Materierne.» I (1772; XXXVIII+588 s.), II (1775; IV+892 s.) och III (1784; XXXII + 880 s.; 8:o). Lybecker hade ursprungligen tänkt sig arbetet somett supplement till lagboken, så att man »holdende Lov-Bogen i den eene og Applications-Registeret i den anden Haand, ... (efter den berommelige Hoyers Udtryk) ligesom med et 0iekast paa tvende Tavler, kunde oversee den Danske Themidis hele Riges Omfång».Arbetet förblev ofullbordat. Hela arbetet var avsett att omfatta två band, men det andra bandet behandlade endast den tredje och fjärde boken i DL, och även tredelningen visade sig inte räcka till, då det tredje bandet komHedegaard, DL 5. Bog, förord. Hedegaard, Trifolium, 2. Opl., Fortale til ... andet Oplag. Hedegaard, DL 3. Bog, s. 3. Baden, s. 96. Lybecker I, s.y34\\.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=