RB 40

102 med praktisk blick samt förmåga av klar och redig framställning.” ^ En av Hagströmers kolleger, dåvarande adjunkten i nationalekonomi, folkrätt samt svensk statsrätt och specialrätt Carl Gustaf Hammarskjöld uttalade sig berömmande omhans avhandling i en översiktsartikel omsvensk handelsrätt för tyska jurister i Zeitschrift fiir das gesamte Handelsrecht (”eine gute Arbeit”).^ Hagströmer noterade Hammarskjölds välvilliga bedömning med desto större förtjusning somden sistnämnde i sin översikt i övrigt avhöll sig frän att avge några som helst värdeomdömen om andra behandlade svenska juridiska arbeten.’ Också tyska rättsvetenskapsmän som Maurer och Reuling uttalade sig uppskattande om Hagströmers arbete i tidskriftsanmälningar.^ Hagströmers avhandling är uppdelad i flera olikartade delar. Den första avdelningen behandlar utländsk rätt med början med den romerska rätten, därpå kommer ett svenskt rättshistoriskt avsnitt, sä ett avsnitt om aktiebolagets begrepp och om dess rättsliga natur och slutligen ett avsnitt, uppdelat 1 flera kapitel, om de gällande svenska rättsreglerna pä aktiebolagsrättens område. Den sistnämnda delen omfattar ungefär halva arbetet. Det rättsteoretiskt och rättsvetenskapligt mest intressanta partiet av boken är de cirka 30 sidor länga avsnitten omaktiebolagets begrepp och dess rättsliga natur. Detta bör dä jämföras med avhandlingens totala omfattning pä 300 sidor. Det är i huvudsak dessa förstnämnda partier som är intressanta för en analys av påverkan frän utländsk juridisk litteratur och användandet av den rättsdogmatiska metoden. Självfallet har Hagströmer för sm framställning av romersk rätt och av modernare främmande rätt använt sig av utländsk rättsvetenskaplig litteratur men framställningen är här i stort sett endast refererande. Karakteristiskt nog är avsnittet om den romerska rättens bolagsavtal i huvudsak grundat pä tyska juridiska arbeten. En bearbetning som författaren tämligen ofta hänvisar till under direkt betoning av att den nyligen hade utarbetats pä svenska är den ovan nämnde Montgomerys avhandling Om bolagskontraktet i 1734 ärs lag, i vilken romersk rätt behandlades utförligt. Av det skälet fann Hagströmer det tillräckligt att kunna begränsa sin framställning till de allmänna huvuddragen av den romerska rätten, ett avsnitt somändå komatt omfatta närmare 30 sidor.^ I det romerskrättsliga avsnittet i sin avhandling hänvisar Hagströmer i talrika noter till en läng rad av de framstående tyska rättsvetenskapsmännen och deras berömda standardarbeten, t.ex. Heinrich Ahrens’ Juristische Encyklopädie, Ludwig Arndts Lehrbuch der Pandekten, J. Barons Pandekten, Alois Brinz’ Lehrbuch der Pandekten, Georg Beselers System des gemeinen deutschen Privatrechts, Wilhelm Endemanns Das deutsche Handelsrecht, Karl Friedrich von Gerbers System des deutschen Privatrechts, Rudolf von Jherings Geist des römischen Rechts, Friedrich Garl von Savignys System des heutigen römischen Rechts, Karl Adolf von Wangerows Lehrbuch der Pandekten och Bernhard Windscheids Lehrbuch des Pandektenrechts.* Intressant nog hör flera av de

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=