108 Antal skipeii Dan av Skåne 1. Själland, östlig hälft 2. Bornholm 3. Blekinge 4. Skåne, östlig del 60 8 12 80 160 Grimitun av Halland 1. Skåne, västlig del 2. Halland 3. Askims och Sävedals härader 4. Bohuslän 5. Vingulmark 6. Vestfold Summa skipen 10 40 3 1/3 40 40 160"* 26 2/3 110 320 I en egen undersökning har tidigare ifrågasatts, att Askims härad och möjligen även Sävedals härad ursprungligen utgjort en del av Halland och att häraderna, helt eller delvis taxerade till 400 ottingar, motsvarande 3 1/3 skipen, i samband med fredsuppgörelser vid 1000-talets mitt mellan Danmark och Sverige, av Danmark avträtts till Sverige: den svenska ”korridoren” med öppning för Västergötland mot Skagerack skulle således kunna antagas ha uppkommit redan vid denna tid. Att Askims och Sävedals härader ingått i Halland är en hypotes, tidigast framförd av G. Olsson, som emellertid avböjt möjligheten av att en dansk avhändelse av häraderna skulle ha skett redan under 1000-talet, främst med hänvisning till att den första gränsstenen mellan rikena, som i notitian omtalas somsatt i Suntruasi, dittills ej kunnat lokaliseras. Frågan om var den första gränsstenen restes har genom tiderna diskuterats av flera förf, tidigast av E. Benzelius dy. sedan 1731 biskop i Göteborgs stift och i denna egenskap innehavare av Lindome socken i Fjäre härad som prebende. Benzelius påstår sig, ”hvad skilnaden mellan Askims, Säfvedals samt Marks härader angår”, ha funnit platsen där stenen restes.’’ Benzelius’ uttalande har citerats av O.S. Rydberg,~~ som emellertid ej anför någon egen mening i frågan. Senare har spörsmålet behandlats av J. Kalén'^ och efter honom av A. Sandklef,^"* vilken beträffande Rydbergs uttalande bl a skriver: ”Rydberg har i Svenska traktater ansett sig kunna lokalisera 'Suntrvås mellan Askim, Sävedal och Marks härader’, där Askim tydligen är misstag för Fjäre. Man träffar då en punkt, där Hallands gräns nu viker söderut. Dvs det blir i närheten av Sinuas, och synbarligen har identitet mellan Suntrvås och Sinuas föresvävat Rydberg”. Såvitt framgår av Rydbergs framställning har den identifikation av Suntruas med Sinuas, somSandklef påbördar Rydberg, ej gjorts av honom, hans bidrag till frågan om gränsstenens placering inskränker sig i själva verket till att han anfört Benzelius’ uttalande. Själv ifrågasätter Sandklef i sitt debattinlägg möj-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=