18 nen och bolet skulle ha haft samma storlek under 1200-talet som ett århundrade tidigare.-' Beträffande Anderssons tolkning av den anförda laguppteckningen från 1500-talet, att 1 mark guld gör 3 mark silver över hela Danmark, må till en början framhållas att han till stöd för sin mening åberopar ett antal andra uppteckningar ur samma källa, som han kan anpassa till sin teori, men däremot ej den följande: »1 mark guld är 8 mark Solv eller 8 örtug Solv».-® Även denna uppteckning har behandlats av Erslev, som framhåller att denna till synes motsägelsefulla anteckning är rätt tolkad fullt korrekt: guldmarken är här icke blott åtta gånger 1 mark silver i jord, 1 mark gulds jord motsvarar enligt uppteckningen också jord om 8 örtug silver i skyldP För Erslev är förhållandet klart, den sistnämnda anteckningen är helt acceptabel och ansluter sig till vad som av ålder är känt om relationen guld—silver medan den sats, som ger uttryck åt förhållandet att 1 mark guld gör 3 mark silver i hela Danmark är obegriplig och måste ha tillkommit genom ett missförstånd, den är i varje fall helt oförenlig med den sats, sombildat utgångspunkten för Erslevs teori. En rimlig konsekvens av Anderssons i och för sig sannolika teori att boljordens areal mot 1100-talets slut ökats till det dubbla från ett tidigare utgångsläge för taxeringen borde väl ha varit antingen att den nya arealen fått slå igenom vid beskattningen och boljorden följaktligen åsatts det dubbla värdet — eller, om hänsyn tages till tresädet, till ett 2/3 högre värde —eller också att det ursprungliga bolet uppdelats på två bol, båda åsatta ett med hänsyn till tresädet reducerat värde. Det torde kunna antagas att bolet även före nytaxeringen haft en matrikulerande uppgift, icke minst i förhållande till ledungen, och detta talar i så fall för att man skulle ha valt den senare utvägen. Att en så ingripande nyordning ej skulle ha tagit sig annat uttryck än att man åsatt det gamla markguldbegreppet en ny kameral definition, som kan ha givit anledning till missuppfattning om vad som avsågs, framstår som föga sannolikt i ett läge, där det enligt Andersson ej varit fråga om att åvägabringa en förändring av penningvärdet, dvs i den vedertagna relationen mellan guld och silver. Det är uppenbart att de här ovan refererade försöken att intolka en mening i satsen 1 mark guld gör 3 mark silver över hela Danmark utgör konstruktioner, som ej kan ha något med medeltida jordvärdering att skaffa. Även om satsen ifråga såsom Erslev framhållit framstår som obegriplig ur jordvärderingssynpunkt, kan den likväl ha haft till innebörd att ge uttryck åt någon annan egenskap hos jordägan 1 mark guld än själva jordvärdet. Som framgått ovan har satsen 1 mark guld gör 8 mark silver eller 8 örtugar silver haft den dubbla innebörden att uttrycka såväl jord- som skyldvärde. På samma sätt kan med satsen 1 mark guld gör 3 mark silver ha avsetts att uttrycka en värdering av jordägan från andra
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=