146 vollwertiges Beweismittel, probatio plena, darstelle. Ähnlich wie die zeitgenössischen italienischen Verfasser bewerten sie dieses Beweismittel als das schlechthin beste und sicherste.®** Bezeichnend ist hierzu eine Bemerkung Chilian Königs zur confessio in iudicio: Sie sei das starkste jener drei Beweismittel Parteigestandnis, Zeugenaussage und Urkunde, die iiberhaupt Beweis erbringen könnten.^^ Confessio in iudicio befreit den Kläger von der Beweislast.®® Wer gesteht, verurteilt sich damit selbst,®^ und wenn eine confessio in iudicio vorliegt, ist in der Regel keine weitere Untersuchung erforderlich.®- Eine Entscheidung kann unmittelbar ergehen, wie auch in dem Fall, daB eine evidentia facti vorliegt.Justinus Gobler meint jedoch, auch bei Vorliegen eines gerichtlichen Geständnisses des Beklagten miisse der Richter erst ein Urteil fallen, bevor die Strafe vollstreckt werden könne, denn nach bestimmten Autoritäten sei die Tat sonst nicht als offenkundig anzusehen.®"^ Mynsinger sagt andererseits ähnlich wie Menochio, man könne bei einer schweren Straftat kein Todesurteil fallen, wenn man nicht zugleich feststellen könne, daB eine Straftat wirklich begången worden sei.®® Hier Z. B. Oldendorp, Opera, I, Topica legalia, Loci externi ad prob. fact, utiles: Confessio solennis optima ratione probationem aduersus eum suppeditat, qui confitettir; Zasius, Responsorum iuris, II, 10, 33: Nulla enim probatio fortior cst, quam quae propria confessions producitur; Gail, Practicarum observationum, II, 106, 2: nulla fortior in iure probatio sit, quam partis aduersae confessio . . Gail, De pignorationibus, obs. XV, 10: Confessio omnium probationum firmissima; Carpzov, Processus iuris, 14, 22: . . . nulla vero est firmior probatio propria confessions . . Carpzov, Responsa iuris electoralia, I, 7, 62, 2; III, 8, 82, 8; Carpzov, Jurisprudentia forensis Romano-Saxonica, 2, 3, 8, 10: Nulla enim probatio est melior, quam confessio partis . . Gobler, Gerichtlicher Process, II, Von der Beweisunge, S. 103 b. König, Practica, cap. LXX, 1: Und weil die beweisung i die sich vrsacht aus dem bekenntnis des parts / am leichsten zubeweisen i vnd am krefftigsten ist an ihrer wirckung / darumb wenn die Recht von den beweisungen sagen / so heben sie gemeiniglich an dieser beweisung des bekentnis an !.. . — Sihe hierzu auch cap. LXIII, 6: Denn das bekentnis dess mannes ist die krefftigste beweisung. König, Practica, cap. LXII, 1; LXX, 2; Goden, Processus, I, rubr. 14, 7; Zasius, Responsorum iuris, I, 1, 27; Damhouder, Sententiae selectae pertinentes ad materiam praxis rerum criminalium, et aliarum partium iuris scientiarumque, classis: confessio. Zasius, Responsorum iuris, II, 18, 24: Vnde quia confessi pro iudicatis sunt, ipsi se in ea confessions damnarunt . . Gobler, Gerichtlicher Process, I, Von Gerichtlichen Bekändtnussen, S. 44 a; Damhouder, Sententiae selectae, classis: Confessum; Carpzov, Processus iuris, 14, 2, 22. Siehe hierzu auch Perneder, Gerichtlicher Process, 59 b. ®- Damhouder, Praxis rerum criminalium, cap. 54, 40: confessio spontanea criminis patrati, ad condemnationem efficax est. ®® Mynsinger, Comm, in tit. XIX libri II decretal, qvi de probationibus inscribitur, 31. Siehe auch Gail, Practicarum observationum, I, obs. 77, 8: In notorijs ordo iuris non requiritur. ®‘‘ Gobler, Gerichtlicher Process, II, Von den Bekendtnussen, S. 99 b. ®® Mynsinger, Singularium obseruationum iudicij Imp. (ut uocant) Camerae, centvriae
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=