80 lin letzteren Falle hat man die Anwendung dieser Ciesetzgebung his ziir katilinarischen Verschwörung zuriickverfolgen können.'-' riir das Ziel dieser Untersuchung erscheint jedoch eine nähere Analyse derjenigen Gesetzgebnng ausreichend, die in der justinianischen Kodifikation nnter den Bezeichnungen /e.c IiiUd dv vi puhlica'-- nnd lex Iiilia de vi privata-'^ anftritt. \’on diesen heiden Gesetzen steht test, dalJ sie sieh gegen denjenigen Oder diejenigen richten. die ein Hesitzverhältnis stiiren. Hierhei wird voransgesetzt, dal3 eine solche Stoning dnrch das Anftreten einer Vielzahl von Personen ert'olgt. Der Untersehied zwischen vis publicd nnd vis privtdv diirfte nach jnstinianischein 13echt wohl znvörderst darin liegen, dal3 es sich iin ersteren Fall nni hewaffnete Personen, im letzleren dagegen uin nnbewatl’nele handelt. Cher den ersten Sachverhalt heil3t es näinlich in Dig. 48.(i,3,0: Eddein leye tenetiir (pn hominibiis drnidtis possessorem domo (igrove siio did iidvi siid deiecerit expiujndverit. Das Zitat dort stamint von M.\rci.\n. ('her vis jiriiudd änl3ert sich Ulpi.\n gemiil3 Dig. 48,7.5: Si qiiis dliquem deiecit ex dgro suo hominibus eongregdtis sine (irinis. vis privdtne postnlnri possit.-^ In beiden Fällen aber handelt es sich iini von niehreren Personen ansgeiihte Gewalt. Dies geht ans den in den obigen Zitaten verwendeten Ausdriicken bominibiis (irimitis und hominibns eongregdtis hervor. Xoch dentlicher \vird dies hei den fast gleichlantenden Stellen in Dig. 48,0,10.1 und Dig. 48,7.2. wo man sich aid Ulpi.\n hzw. Sc'..\KVOL.\ heruft hei dem folgenden .\usspruch: Dig. 48,0,10.1: Hde lege tenetnr et qni convocdtis hominibns vim feeerit. quo (piis verberetur et pidsetnr, neqiie homo oeeisns sit.'-^ Dig. 48,7.2: Hoe lege tenetnr. qiii eonvoentis hominibns vim feeerit. quo qiiis verberetnr pulsdretiir, neqne homo occisns erit: In dem letztereii Digestzitat steht freilich die Form pnlsoretiir. doch im Hinblick aiif die an beiden Stellen vorkommende Form .Mo.m.msen' Hömisclies .Slrafreclit r),')4 Anm. 2. 22 Dig. 48,6. 2'* Dig. 48,7. Vgl. Mommsen Römische.s Strafrecht 656 Anni. 2 und C. I. 6, 12,4. 2’ Die .\usserungcn iibcr vis privata und vis pnblica seitens verschiedcncr Kechtsgelehrter fiihren zu gewisse Schwierigkeilen, die Mo.m.msen Rörnisclies .Strafrecht 657 .\nni. 2 und 658 .\nin. 7 behandeU bat.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=