129 l)li l)ade domare och aklagare, och dcn dom som fälldes kimdc ej hli rättskraftig.^" llovrätlcn hcslöl dihlVir alt genom en nnderdänig skrivelse till konungen s()ka hefrielse frän arbetet med extrakten. I skrivelsen trycker hovrätten särskilt på att den fått befallning att »extrahera» de personer som fiirbrnlit sig. så alt de skyldiga sknlle kunna skiljas från de oskyldiga, låider hänvisning dels till att uppdraget skulle laga mycket lid från andra ämbelssysslor dels till alt det måtte idföras i enlighet med processordningen, vågade hovrätten föreslå, alt exlraheringen skulle göras av någon, som redan hade kännedom om de anslcilliga passagerna i protokollen. Därefter skulle hovrätten, förklarade den. sä mycket promplare kunna fullgiira sin iimhetsplikt. Brevet till konungen expedierades den 15 januari men ledde ieke till att hovrätten slaj)p undan.Enligt vad presidenten (greve (iuslav Adolf De la (lardie) några månader senare upplyste vid ett sammanträde, hade visserligen konungen till följd av hovrättens skrivelse först bestämt, att sekreteraren Lovisin skidle ta hand om ärendet. Lovisin hade emellertid lyckats få det överfört pa sekreteraren Wallensledt, men även denne hade dragit sig undan och vältrat över bördan på hovrättsfiskalerna.^^ Det blev också dessa som närmast fingo ge sig i kast med arbetet. Den 29 jan. beriiltade sålunda vice advokat fiskalen Jacob (labriel Bauman, att Wallensledt förklarat sig ieke kunna göra något mera åt protokollen. Han hatle punkterat ut passagerna, nagra namn kunde han ieke ange. och några andra protokoll än ridderskajjcts hade han ieke att göra med. Presidenten förklarade då, att hovrätten som domare ieke kunde vara aktör, men gärna ville ållyda konungens befallning. Han gav därfiir Bauman order alt gå igenom protokollen. Med hiinvisning till lestamenlsaktens lydelse fick denne till direktiv att extrahera de ställen, där någon sagt, alt kungen gjort mot lag. ed och försäkring, samt ange de personer som talat så. ’- HA. .Svea hovrätl.s protokoll (cit. SUP) 1683 12/1: — — och den dom som i .sådant fall avsades ej det eftertryck hava. at vi rei judicata; diiruppå följde. RA. SUP 1683 l.Vl. KA. SUP 1683 2/.'). (i. llassdhvru
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=