104 Denna forinnlering innebär en betydande skärpning genom nlvidgningen av ansvarskategorien. Den allmänt bällna satsen omfattar alla som över huvud taget väga kritisera konungen oeh hans åtgärder, .\kten har helt frikopplats från allt samband med testamentssaken och gått vida utöver aktionens ursprungliga syfte. Påföljden för den som i framtiden kunde komma att ställas till ansvar enligt dessa kategorier finns icke direkt angiven. Till den måste man sluta sig av den karakteristik, som akten ger av dessa brott. Deji skyldige skulle enligt den redan i Höghusens projekt formulerade karakteristiken anses ha handlat mot sin ed och trohetsplikt. Han skulle alltså behandlas som edsbrytare och otrogen. Akten avslutas till sist med en mening, som i niira anslutning till riksdagsbeslutens traditionella slutformel förutom undertecknarna binder även hemmavarande medbröder och efterkommande vid den avgivna förklaringen: Til yttermera wisso' at wij oss således/ för oss sampt wårc hemma warande Medhröher (!l och efterkommande förklarat hafwe; .Så hafwe wij effterskrefne Konjil. åtay:tz Rådh och Ständer iippå wåre och dhe andres wägnar detta medh egne lliinder underskrifwdt och witterligen låtit sätlia wåre egne så och wåre Stadz- och Ihiradz- Insegel der under; som skedde l)å Stt)ckholms Slåt den Xijttonde dag i Decemh. Månad, Ahr efter C.hristi hördh ICttusend/ Sexhundrade och på dhet Ottatijonde ,\ndra.’” 1 likhet med de övriga av ständerna vid riksdagen utfärdade och undertecknade särskilda förklaringarna har testamentsaklen upptagits och bekräftats i riksdagsbeslutet. Det är beslutets tredje artikel som ägnas åt denna sak. Ord och vändningar i denna artikel ha i stiirsta utsträckning hämtats direkt från testamentsakten och mosaikartat hopfogats till en text. Såsom ovan framhållits har den rubrik som sattes på akten, då den publicerades i årstrycket. följt vad som här kallats reallinjen, pä ett sätt som aktens innehåll ingalunda motsvarade. Ini liknande iakttagelse kan göras vid en analys av riksdagsheslutets tredje artikel. .Tfr iivcu de övriga stäuderförklariugarna fråii 1682. .Slulformelu saknas i teslamcnlsaktens kouccpt C och har försf införts i 1) jiå slutstadiet genom ett tilhigg med annan hand än grundtexten.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=