fn4; Sc finemtandemliti imponerct Certse tamen canfat fuerunt;,in quibns contra facramentum teftiamjurare non licuit, nt qnando dc nova fabrica, cultu,ftäcu &:c depofuifTent, ttlOOf frtttnom/ gorjn>i»niim/ alia SanDjtvittnunt ganger ingen$D()er amoor. Ultimonotandnmqnod Sc ab initiodi(5lum fuit»banc ferefolamfuiflc probationem, non eandemtamen femper impnne tentatam fuifTc-r, qnemadmodiimnec ferriimin duello aut ignc-r. Si enimreus quod ftipulatus erat, praeftare nooj potuit, nontantumcaufa cecidit,fedduplicatainfuper poena criminis imputati tanquam in convb (5Vum,ucfatius fuilTet fimplumfolvere^quam tarn operofa, tot facramentalium, Sc fruftranea tamen fi in minimopeccarctur,conquificione dupluni_»: eo enim ad extremum res rediit, uc conftat ex jure Oft-GochicoCap V.'° titulode criminibus. Atq; talis fere fuit veterumper facramentales probandi ratio, ex quorumlegibusme vix extrico, difficilius illi feexcanfis, tot nexibus quos fibi ipfis neverant,implic2ri, quorumnulla tamen Quae vitia * . ' ^ *11 t 1 VI probationis in jure Canoniconabuerunt hindamenta. Nani_> canomc», fiveremipfamdircélé Sc in fe, five oblique Sc per R 2 Probationis canonicac cventus. confe-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=