jnxtaUgesferre, fi enim noccns reus deprehenfusfueric, intervcnicnte falvo conda^lti dimicciturjUtibiniiUx finejudicisde jure partes* Sed prakter hoc fatis evidensefl Ncmbdxofficiumex jnramento quod prasftare tenetur , & quo obligatur non abfolvere nocentem, neccondcmnarc innocentem, quern fcilicet imputati criminis renmaut non reumjudicat, cum c diverfo judicis Sacramentumeb dirigacur, quod velic in fenten' tiaferendajus fequi, nec illud quocnnq; afiPc(5tu auc refpedluvariarevel cogere , &quorfum duplex ilia ab unojudicio appcUatio, nifi judicis & Nembda: officiafuiirent difl:in£ta ? Eft cnim alia appellacio å Nembda ad Nembdam, Sc a jiv dice ad jiidicem;, ab uno quidem judicio. Hxc cnim inrerponiturjubi judex inique aut perverfe judicar, id eft,non rc<5le applicac jus ad a<5tionem vel Fadlum. Iliavero^enmrci aut fa£li ratio, ant perverfe, autnon facis eft explorata* Potefl: enimfieri, ut res cum fuis circumftantiis fit fatis manifeda, &tamen ad illud jus non re<fte applicetnr, Sc vicifTimut jus lecfte quidem ad fa(ftum_t applicetiir, prout judici de co conftat, fed utillud tamen aiiccrfe habeat; In illojudex errat, in hoc Nembda
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=