frågan framgick att myndigheterna i Rotterdam redan vägrat fullborda ett sådant äktenskap, eftersom staden Leipzigs råd inte utfärdat något Ehefähigkeitszeugnis. Emellertid hade Rechtbank te Rotterdam den december förständigat den lokala myndigheten att fullborda äktenskapet, då den tyska vägran inte haft laglig grund, utan motiverats med att en laglig reglering i denna riktning var att vänta. Den konservativa koalitionsregeringen ställdes nu inför frågan om den inte ansåg att det vetenskapligt fullkomligt ogrundade begreppet “Arier’schap” stod i flagrant strid med nederländska traditioner och begrepp. Slutligen ifrågasattes om inte års Haagkonvention, som införlivats genom lag den juli , borde sägas upp. Den oktober svarade justitieministern J. R. van Schaik, även på utrikesministerns vägnar. Svaret var närmast undvikande, i avvaktan på rättslig prövning.33 Det nederländska agerandet uppmärksammades omedelbart i tysk press. Frankfurter Zeitung innehöll redan den september en artikel med rubriken “Revision des Haager Abkommens? Ein holländischer Vorschlag”. Man citerade en artikel i Nieuwe Rotterdamische Courant, som föreslagit att alla fördragsslutande stater skulle få till stånd en frivillig överenskommelse med Tyskland.34 I budgetskrivelserna till det nederländska parlamentet för berördes frågan på åtskilliga ställen.35 I budgetdebatten den november undrade ledamoten, fru Bakker-Nort, i ett långt anförande bland annat vad en icke-arier var, och hävdade att det judiska folket inte utgjorde en grupp med samma blod, utan en gemenskap av tro och tra- 33 Handelingen der Staten-General. 1935–1936. II. Aanhangsel, Vel 9.19. Till det följande även D. Cohen, Zwervend en dolend. De joodse vluchtelingen in nederland in de jaren 1933–1940 met een inleiding over de jaren 1900–1933. 1955 s. 85 f. Jfr. Rethmeier 1993 s. 212, n. 90 et passim, som följt den nederländska tillämpningen endast i tyska källor, och därför inte sett någon skillnad mellan tillämpningen i Nederländerna och i Sverige. 34 “Revision des Haager Abkommens? Ein holländischer Vorschlag”, i Frankfurter Zeitung 1935 27/9, ‘De Duitsche huwelijkswetten’, i Nieuwe Rotterdamische Courant 1935 24/9. 35 Handelingen der Staten-General. 1935–1936.I. Bijlage A. Rijksbegrooting voor het dienstjaar 1936. IVde Hoofdstuk, bl. 1, 7. II. Bijlage A. Rijksbegrooting voor het dienstjaar 1936. Iste Hoofdstuk, no 3, bl.18; no 4, bl. 34; Hoofdstuk III, no 5, bl. 3 f; no 6, bl. 9; Hoofdstuk IV, no 9, bl. 17.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=