Året därpå kommer ett nytt uttalande i samma anda från landshövding Douglas. Bakgrunden var att två personer tvistade om rätten att få fiska pärlor i Karats älv i Lule lappmark. Pärlfisket blev aktuellt därför att Karl XI hade deklarerat att allt pärlfiske i landet tillhörde kronan.162 De som fiskade pärlor - antingen deras mark var skatte eller krono - skulle mot en viss taxa överlämna pärlorna till statliga inspektörer. Kammarkollegium skrev ett brev till Västerbottens landshövding Gustaf Douglas och begärde ett utlåtande om tvisten. Hans svar är inte bevarat, men det refereras i kammarkollegiets protokoll. Douglas uppger att ingen “kan tillvälla sig skatterättigheten till denna Lappmark emedan den hör publico till”. Han hävdar också att det är “kronans allmänning”.163 Trettio år senare hade en landshövding i Västerbotten en helt annan åsikt, men han blev genast tillrättavisad av kammarkollegiet. Än en gång handlade det om pärlfisket. Det kungliga initiativet hade inte blivit någon framgång. Kammarkollegium upplyste om att det inte ens gett så mycket att det räckte till inspektörernas avlöning.164En ny stadga utfärdades där pärlfisket upphörde att vara ett kungligt privilegium, utom i de strömmar “vilka Kungl. Maj:t och kronan enskilt tillhöra”. Kammarkollegiet sände ut en förfrågan om hur många sådana kronovatten det fanns i respektive län. Redan när skrivelsen skulle utfärdas kallades Västerbottens landshövding Jacob Grundel in för att lämna vissa uppgifter i ärendet. Även i det fallet har vi hans ord enbart i form av ett referat i kammarkollegiets protokoll.165 Enligt detta undrade Grundel hur strömmarna i Lappland kan betraktas för krono “där dock lapparna överallt däromkring äga jorden och stranden under skatterätt”. Han menade att “lapparna från 162 Kungl. Maj:ts plakat och förordning 29 maj 1691 angående pärlfiskena uti dess riken. Tryckt i Stiernman 1773 Del V, s 241 163 Kammarkollegii arkiv. Kansliet. Protokoll A I a, vol. 82. 21/2 1696, f 618-621, RA 164 Ekeberg 1913, s 18 ff 165 Kammarkollegii arkiv. Kansliet. Protokoll A I a, Vol 134. 20/7 1726, f 4633-4635, RA
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=