in cincr Insran/.ordnung fesr gorcgclt. Diesc Ordnung kann man his /.um 14. jahrhundcrr /.uruck\crtolgen.'" Die niederen (ieriehrshcde - I läradsrärr odor Rrulhusrätt - waren \ erpnichter, sieh an das (ieset/. zii halren. In dor damaligen Lireratur liar man ion “srricrum ius und aequiras” »jesproehen. Das niedere (ieriehr nuissre sieh also an den Buehsrahen des (ieserzes halren.''' Alle anderen Reehtshe^riindungen als das (ieserz waren dem niederen Cierichr imrersagt. Dureh die Akteiuersendnng konnten die 1 lotgeriehre - es gah damals \ ier, das 1 lofgerieht in (ireitswald mireingereelmer - die Reehrspreelumg in niedrigsrer Instanz konrrollieren. Die ersre Instanz harsein Lrreil nach dem Biiehstahen des Cieserzes ahgegehen. Aher danach isr das Lrteil sotorr dem 1 lotgeriehr iihersandr worden. Das endgiilrige L rreil liar das I lotgerielir getallr/’ Die Rechrshegriindungen des I lotgerielirs vxaren also ganz aiulers als diejenigen, die in niedriger Insranz \orgekommen sind. In der deiirselien Lirerarur, z.B. hei l eiierhaeli ini Lehrhueli des peinlielien Reehrs, kann man die Reehrshegrundimgen als “eaiisae mirigandi” wiederfinden/'' Audi spriclir man in der danialigen Srratreehrslirerarur xon “loci eonmumis”, oder “sedes mareriae. Diese hekannre rerminologie war allgemein rihlich. lAsr am Anfang des ly. lalirliunderrs liar man diese Akreinersendimg gelassen, in Selnveden w ie auch anderswo. ~0 65 RANEHÖK, A., Centralmakt och domsmakt. Studier kring den högsta rättsskipningen i kung Magnus Erikssons länder 1319-1355. Uppsala 1975, S 126 f.; Thunander, a.a. s 222 ff. 66 HiNRiCHS, E., Furstenlehre und politisches Handeln imFrankreich Heinrichs IV., Untersuchungen iiber die politischen Denk- und Handlungsformen im Späthumanismus. Göttingen 1969, S. 61, 64, 66 f., 68,197; MACKE, p., Das Rechts- und Staatsdenken des Johannes OIdendorp, Köln 1966, S 60; PRETZBEKius, C., De LegumSveo-Gothicarum differentiis vel speciebus 1644 “Aequitas, quae est ius non scriptum ad iuris scripti interpretationem accomodatum; Samvetslag.” Holmiae 1644. 67 THUNANDER, a.a. s 223 ff- Auch kann man hier das Reichsgesetz von 1734 nennen: RB (Gerichtsprozess) 25:5 “Vad underrätt dömt i grovare brott, som till dess domstol höra, mä ej i fullbordan ga, utan sände sin ransakning och domgenast in till hovrätten, att ther först vidare prövas och skärskådas.” 68 FEUERBACH, ). p. A., Lehrbuch des Peinlichen Rechts, Giessen 1801. S 78 ff. 69 Die in den Fussnoten Feuerbachs angefuhrte Literatur (passim). 70 LiPPMANN, K., Historisch-dogmatische Darstellung der Lehre von der richterlichen Strafänderungsbefugnis, Nördlingen 1863, S 51; passim, schmid, w., “Uber Strafmilderungsgriinde im Gemeinen Deutschen Strafrecht" in: Festschrift fiir H.-j. Bruns, Munchen 1978, S . 122.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=