Dio kriegssciuikitrage (tiir i lörcr alicr l akiilräten), (4. l>is 6. Som.), Do 12 i;, piihl. Dr. Solioonliom Da.s Diktat ton \ orsaillos ioscliioluo, Inlialt uiul Roolustrapon dor (ioeoinvart)(;. 6. Som.), l'r ~ y, pr. Dr. 1 lold Doiitsclie.s irtschattsroclit is. u. 6. Som.), Slid iS y, pr. Dr. I lold \liiulorlioitonroolir (6. Som ), .\li lo ii, pr. Dr. Ikilimort .\n\\ondimij; tromdon Roolit.s i/i. Som.), Mo Mi ii 12, pr. Dr. I■^iilllan(.l 64 66 6-- 6.S S . K KC in .s 1> II 11 os o l> II I I. + Ivoolits imd Staatsphilosophio (6. Som.), Di Do IV n 12, pr. Dr. l.aron/ 6y Der ILrlass des iieuen rechrsw isscnsehattlicheii Srudionplans iind dessen Lniserzuntj; an den jurisrisehen I'akultiiten des Deutsehen Reielies hedeutete aher keineswegs das Idide der Reterindiskussinn zurjuristenaushildung. .\hgesehen xon der Diskussion in der jurisrisehen Lirerarur naliin der hei der .\kadeniie fiir Deursches Reehr eingesetzre .\usschuss “Srudienretorin” seine .\rheit auf . Dieser erarheitete noch ini selhen Jahr einen Refbr-nientwurt ftir die Juristenausbildung, dessen äul.Wrer .\nlass der “.Anschluss” Osterreichs und das dadurch \erursachte Bestreben einer \ ereinheitlichung derjuristenausbildung iin ganzen Deutsehen Reich war. Dieser Refornientwurt zielte inhaltlich daraut ab, die durch die Studienordnung ton eingefuhrten Neuerungen in der .\usbildung teilweise tvieder riickgängig zu niachen. Die Kieler Schule oder das, was nach der Wegberutung t on Dahm, I luber und Michaelis nach Leipzig sotvie Siebert nach Berlin 19^9 ton ihr noch iibriggeblieben war'"’, ttandte sich init einer iin Wesentlichen auf Larenz zuriickgehenden Stellungnahme der Rechts- und Staatswissenschaftlichen 1'akultät gegen diese l^estrebungen des .\kadeniieentwurfs.'" Darin wurden die /iele der Studienordnung ton i9^t und insbesondere die in ihr zuni .\usdruck gekonimene neue Idnheit 129 Der Inhalt im einzelnen ist nicht iiberliefert; vgl. R. frassek. Von der “völkischen Lebensordnung”(Anm. 34), S. 54 Fn. 170. 130 Vgl. zum Ende der Kieler Schule eingehend |. eckert. Die luristische Fakultät (Anm. 1), S. 77 f. 131 Vgl. dazu ausfiihrlich R. frassek. Von der “völkischen Lebensordnung" (Anm. 34), S. 54 ff. 406
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=