niir irgendwiedenkbaren Antworren einen \ ertretcr gchinden haben.”* Xichr zulerzt dieser in jeder 'reilfrage fchlcndc Konsens diirfre datiir \ eranrworrlich gewesen sein, dass es moist gar niclir erst zum\ ersuch oinor Linsetzung dor RcformpKine kam. Solbst wonn dies ausnahmswoiso aber docb einmal geschah, \erliot dor Roformoitor durcbwog naob wonigonjabron wioder im Sando; Dio prakrisohon Aiisbildimgszoiton wiirdon ausgowoitot imd wiodor ziisammongostrichon, Kinphasonmodollo kamon und gingon, zusätzlicho 1'äohor tandon Autnahmo in don Priitungskanon und wurdon wiodor gostriohon, dio Cirundlagonfachor ans Idido und wiodor zuriiok an don Anfang dos Studiums \orlogt, /wischonprufungon oingofiihrt und abgosohafft. Kritikor habon aut (irund dor Mängol dor proul.Msoh-doutschon juristonausbildung stots mit oinor Boharrlichkoit und Dramatik don Lntorgang dos Abondlandos odor dooh zumindost don dos doutschon Rochtswosons \orhorgosagt, dio allonfalls mit don Klagon dor jowoils ältoron Cionoration tibor dio “jugond xon houto” \orgloiohbar ist. Donnooh hat bislang nicht nur dio abondliindischo Kultur, sondorn auch dio doutsoho justiz dio bishorigo Fcirm dor Juristonausbildung iiborlobt. Daraus mag man mit Otto \. Bismarck folgorn, dass “os wosontlich fiir dio d'iichtigkeit dor Monschonraco spricht, die Proulkm bowohnt”, wenn die Absolventon diosor Ausbildung “durch dio bestohondon Einrichtungen nicht \orhindort wordon sind, dom Staato so wosontliche Dionste zu leisten, wio sio goloistot habon”f 1-is könnto abor auch oin Zoichen dafiir soin, dass das proul.nscho juristonausbildungskonzopt ton 1S69 nicht ganz so \ ornichtond zu bourtoilon ist, w io man in Anbotracht dor dagogon \orgobrachton Kritik (nachjoschock ist “koine Idnrichtung dos proul.nschon Staats jomals hoftigor angogriffon wordon als soin juristischos Ausbildungswoson”") moinon könnto. Boi allom Zvnismus, don dio Boschaftigung mit dor luristonausbildungsroform in I^outschland schon wogon dor jahrlnindorto3 JULIUS MAGNUS, )W1911, S. 64. 4 7. Sitzung des Herrenhauses vom 19.12.1868. Stenographische Berichte iiber die Verhandlungen der beiden Hauser des (preuRischen) Landtages. Herrenhaus Bd. I (Berlin 1869), 5. 119. 5 H.-H. jESCHECK, aaO., S. 30. 2>-6
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=