kannresten Wcrkes “\oIksrecht und Juristoiirecht. sich liicr gcgen die voii der ältereii I listorisehen Sehule, hesonders \ ()n Sa\ ien\', \ ertretene Siehr, die man als “Spezialistendogma” hezeichnet hat, wonaeh zwar der \ olksgeist die reclusch(")pterisclie Kraft darstellt, dieser aher mit ztmehmender Spezialisierung im Laufe der Kultiirentwickkmjj nieht mehr vom uesamten \elk, sondern vom Jiiristenstand repräsentiert vvird. Auf diese Weise konnte der romanistische /.vveig der 1 listorisehen Reehtsselude das nnniseh-iustinianische Recht vvegen seiner Rezeption diirch dieJuristen gleiehvvohl als tlein dentsehen \olksgeist entsprechend ansehen. (iegen diese Lehre vvendet sich Beseler mit aller Schärfe. DasJuristenrecht in seiner Prägimg dtirch die Rezeption sei kein vvirkliches \ olksreeht; v ielinehr hahe die Rezeption das Recht dem \ olke enttremdet, vveshalh er ftir sie die heriihmt gevvordene I5ezeichnung als “Nationalungliick” fmdet. DasJuristenrecht hahe aher das \'olksrecht keinesvvegs völliu verdrängen können; Beseler lehnt deshalh die d'heorie der n-ccptio in cnnipUwK ah. Als praktische 1'olgerung tritt i5eseler ftir eine Beteiligiing des Laienelements an der Rechtshndungein, vvohei er in der Streitfrage “Schvvurgerichte - Schöffengerichte” ftir die Schöffengerichte und gegen die jtirv^ Rartei ergreift. ‘Aolksrecht und |tiristenrecht” hat hekanntlich den heftigen \\ iderstand der Romanisten hervorgertifen, der hesemders in einer ätil.verst scharfen Rezension von Rtichta ztnn Atisdrtick konnnt.'’’ Diese Kontrov erse vvird als der zvveite grol.k' Streit in der dentsehen Rechtsvv issenschaft des 19. Jh. nach dem Kodifikationsstreit ’fliihaut - Sav ignv von 1814 angesehen. Mit dieser Schrift kann Beseler als der Begrtinder der jtingeren Richttmg der I listorisehen Reehtsselude hezeiehnet vverden. Gleiehzeitig tihernahin er damit die Ftihrtmg der itiristisehen Ciennanisten. Beselers Werk vvird sehliel.dieh als der Anstoliv daftir angesehen, dass sich die Roinanistik gleiehsain als Reaktion auf die \ erneintmg des ('harakters desJtiristenreehts als atis dem \olksgeist hervorgegangenes Recht 62 BESELER, V/olksrecht u. Juristenrecht, Leipzig 1843. 63 PUCHTA, in; jahrbucher fiir wissenschaftl. Kritik (Berlin 1844) Sp. 1 ff. 228 ■”r-: Beseler vvendet
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=