anni carlsson batten om åsikter ”förfinas ju öppnare den äger rum”.941 Genom att låta åsikter fritt och öppet komma till uttryck blir det lättare att rätta till ensidigheter, fördjupa synpunkter och förbättra samtalstonen. Att trycka ned åsikter har i sin tur en helt motsatt effekt.942 I slutet av slutordet sammanfattar Key en sista gång sin yttrandefrihetsteori. För det första måste det föreligga en fullständig frihet för religiösa, etiska, sociala, vetenskapliga och konstnärliga idéer för att kulturens kvalitet ska främjas. Hela samhället måste vara fri att testa, ta till sig och förkasta olika idéer och sätt att förverkliga dem.943 För det andra är ämnesomsättningen en förutsättning inte enbart för livet i sig utan även för samhällslivet, ”medan hämmad cirkulation bevisar eller leder till sjukliga tillstånd inom samhällsorganismen”. Samhällets ämnesomsättning främjas av ”[a]gitation för idéer” och denna agitation utgör ”ett socialt sundhetstecken”.944 Genom att betona yttrande- och tryckfrihetens betydelse för samhällets ämnesomsättning, återbesöker Key här vad som kan betraktas som hennes mest originella och retoriskt slagkraftiga bidrag till yttrandefrihetsteorin. Därtill kommer, för det tredje, att det inte finns någon tro, tanke eller samhällsform som ”får tillerkännas ett så stort objektivt värde att det skyddas mot angrepp”. Detsamma gäller för enskildas känslor för dessa värden. Att samhällets lagar, politik och ordning utsätts för kritik är inte farligt för samhället. Tvärtom är det farligt om en sådan kritik saknas. Men rätten till kritik måste vara lika för alla. Det är rentav hälsosamt för samhället att behöva oroa sig över kritik, förutsatt att debatten äger rum i det öppna och allas rätt till liv, egendom, heder och frihet erbjuds ett jämlikt skydd under lagarna.945 Enligt Key är tidens rättsliga reglering av yttrande- och tryckfrihet i Sverige inte något uttryck för rättvisa. Vissa åsikter gynnas medan andra åsikter missgynnas av rättsordningen. Hon kritiserar den allmänna opinionen för att ignorera att statens uppgift inte enbart är att skydda den just nu rådande samhällsordningen, utan även främja framtidens kultur. Key menar att staten ”sviker […] sin uppgift som kulturbefrämjare” när den fokuserar på att skydda ”det nuvarande på det kommandes bekostnad”.946 Detta 285 941 Key, ”Slutord”, s. 69. 942 Key, ”Slutord”, s. 69. 943 Key, ”Slutord”, s. 76. 944 Key, ”Slutord”, s. 76. 945 Key, ”Slutord”, s. 76. 946 Key, ”Slutord”, s. 76-77.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=