anni carlsson sommajoriteten tror på skyddas mot ”hädelse” och ”gäckeri”, blir det fritt fram att gäcka med minoritetens tro.889 Majoritetens krav på rättsligt skydd mot vissa åsikter är enligt Key inte berättigat eftersom ett sådant skydd missgynnar hela samhället, inklusive majoriteten själv.890 Hon noterar att historien har visat att nya sanningar ofta har blivit förtryckta av majoriteter och fördömts som falska. Det är dock lika skadligt för ett samhälle att tysta ner villfarelser och halvsanningar. Det är aldrig möjligt att hindra att dessa idéer sprids i hemlighet, vilket är farligare för samhället än om de skulle spridas öppet. När villfarelser och halvsanningar underkastas en fri diskussion, är det möjligt att vederlägga och korrigera dem.891 Här påminner hennes argument omMills argumentation i mottot till den aktuella skriften, där han gör gällande att förtryckandet av en åsikt inte enbart innebär skada för en individ, utan missgynnar hela mänskligheten. På samma sätt som det är skadligt för samhället när en majoritet stiftar lagar mot vissa åsikter, har majoriteten enligt Key lika lite rätt att använda lagar för att skyddavissa åsikter. I båda fallen utgår majoriteten från att det finns vissa absoluta sanningar som i kulturens intresse varken borde förnekas eller diskuteras. Detta innebär att majoritetens känslor ges rättsligt skydd, medan minoritetens känslor ostraffat kan kränkas.892 Keys reflektioner om förhållandet mellan yttrande- och tryckfriheten och sanningen för också tankarna till Forsskåls pamflett Tankar om borgerliga friheten. I sin argumentation för ”oinskränkt skrivfrihet” skriver Forsskål: Precis som Key menar Forskål att sanningar måste kunna försvaras och bestridas på jämna stridsvillkor. Key påpekar vidare att man inom många andra områden gradvis redan har övergett försöken att med hjälp av lagar skydda vissa absoluta sanningar. Detta gäller exempelvis inom konst, poesi, filosofi, vetenskap och industri. Inom dessa områden, menar Key, ”litar man åtminstone så mycket på 277 889 Key, ”Om yttrande- och tryckfrihet”, s. 52. 890 Key, ”Om yttrande- och tryckfrihet”, s. 52. 891 Key, ”Om yttrande- och tryckfrihet”, s. 52. 892 Key, ”Om yttrande- och tryckfrihet”, s. 53. 893 Forsskål, Tankar, om Borgerliga Friheten, s. 29. Gudomliga uppenbarelser, förnuftiga grundlagar och enskildtas heder, kunna ej af en slik skriffrihet lida någon farlig anstöt. Ty sanning segrar alltid, då den får med samma fördelar bestridas och förswaras.893
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=