eric norén Sakskada är enligt förarbetena något som går ”att hänföra i första hand genom fysiska medel direkt tillfogad skada på fysiska föremål”.772 I senare rättsfall, NJA1996 s. 68, utvecklades en förklaring av begreppet. I nämnda rättsfall dömde HDatt sakskada även föreligger om defekta föremål tillfogas ett fungerande. Specifikt handlade det i rättsfallet om en fläns som svetsats samman med en annan komponent i en flygplansmotor där den defekta flänsen medförde att komponenten var tvungen att kasseras. Om egendom skadas vad avser funktion eller fysisk form föreligger sakskada. Men det är inte nödvändigt att endera av dessa två sker. Stöld av egendom eller en permanent förlust på annat sätt av egendomen ingår också i sakskadebegreppet.773 Att genom tvång förlora sin fastighet, eller en del av sin fastighet, kan således i ett skadeståndsrättsligt perspektiv säga utgöra sakskada. Detta eftersom fastighetsägaren förlorar möjligheten att nyttja sin egendom och funktionen hos själva egendomen därför går förlorad.774 När egendomen blir totalt förstörd, eller permanent frångår ägaren, ska ersättning utgå med skadans värde. Det är själva grundprincipen med skadeståndet vid sakskada. Detta värde kan beräknas och bedömas utifrån olika metoder och utgångspunkter. Vanligen brukar tre olika typer av värdering att användas: I återanskaffningsvärdet, II bruksvärdet, eller III försäljningsvärdet.775 I likhet med värdering vid expropriation, vilket även det kan ske enligt ett antal principer, kan fundamentalt olika värden erhållas beroende på vilken princip man använder. Innan värderingsprinciper vid expropriation tas upp ska sakskadevärdering först presenteras summariskt. Återanskaffningsvärdering innebär att man utgår från vad den skadade egendomen kostar att ersätta den med en ny. Det behöver dock inte röra sig omen identisk ersättning utan det kan handla om en liknande sak med likvärdiga egenskaper/ändamål som den förstörda egendomen.776 Om underlaget för att bestämma återanskaffningskostnaden varierar, d.v.s. om det finns olika priser på produkter som kan fungera som substitut ska det lägstaav dessa priser utgöra återanskaffningsvärdet. Detta under förutsättning 247 772 Prop. 1972:5, s. 579. 773 Hellner, Jan och Radetzki, Marcus (2010). Skadeståndsrätt. 8., [rev.] uppl. Stockholm: Norstedts juridik, s. 105. 774 Jämför Schultz, Mårten (2009). “Full ersättning för sakens värde” I: Juridisk tidskrift vid Stockholms universitet, s. 854. 775 Ibid., s. 848. 776 Radetzki, Marcus (2012). Skadeståndsberäkning vid sakskada. 2., bearb. och utök. uppl. Stockholm: Svenska försäkringsföreningen, s. 76.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=