RSK 11

eric norén I detta avsnitt presenteras rättsfiguren skadestånd. Fokus ligger på den historiska framväxten och då beträffande sakskada. Personskada är inte lika relevant i den senare avslutande jämförelsen mellan äganderätt, expropriation och skadestånd. Kung Hammurabi härskade över Babylon för cirka 3 800 år sedan och var den som införde begreppet ”öga för öga, tand för tand” i straffrättsliga sammanhang. Innebörden av principen, som även kallas talionprincipen, var att en skadevållare skulle få ett straff som motsvarade samma skada som denne vållat. Om Hammurabis lag kan ses som den första kodifieringen av straffrätt låter jag vara osagt. Men sannolikt kan liknande regler ha funnits i andra typer av rättsordningar även före Hammurabi. Vad som däremot är mer säkert är att talionprincipen i sin blodiga form sedan länge har övergivits i den svenska rättsordningen. Istället har principen ersatts av såväl straff för själsligt lidande (fängelse) och straff i form av monetära ersättningar till den drabbade (skadestånd). Skadeståndsregler enligt nu gällande rätt, att det huvudsakliga syftet är att ersätta en skadan med det monetära värdet av skadan, är en relativt sen företeelse i rättsordningen. Går man tillbaka till landslagarna på 1200– 1300-talen fanns visserligen vissa bestämmelser som var av ”skadeståndskaraktär”. Den som åsamkat annan part skada kunde dömas skyldig att betala en fastställd bot. Boten hade ingen koppling till själva storleken på skadan och tillföll dessutom inte alltid den skadelidande utan en viss del skulle gå till ”det allmänna”.760 Botsystemets syfte var mer av straffrättslig karaktär än reparerande för den skadelidande. Botsystemet var det dominerande i svensk rätt under lång tid. I 1734 års lag fanns vissa tendenser till att göra skillnad mellan straffrättslig åtgärd mot skadevållare och skadestånd för vedergällning av skadelidande. Men det skulle dröja ända fram till 1864 års strafflag (ÄSL) innan botsystemets straff och skadestånd gick skilda vägar.761 243 760 Jämför Prop. 1972:5. Kungl. Maj:ts proposition med förslag till skadeståndslag m.m.; given Stockholms slott den 14 januari 1972. Stockholm, s. 75. 761 Nordenson, Ulf K., Bengtsson, Bertil och Strömbäck, Erland (1972). Skadestånd: kommentar till den nya skadeståndslagen: huvuddragen av skadeståndsrätten: skadeståndet i framtide... Stockholm: Allmänna förl., s. 17. Skadestånd 5. Historiskt perspektiv på skadeståndsinstitutet 5.1.

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=