190 publicitetsförfarande som regleras av LKF aktualiseras vid s.k. säkerhetsöverlåtelser.590 Ur juridisk-systematisk synvinkel är LKFett formellt stöd för den i svensk sakrätt ännu förhärskande traditionsprincipen. På senare tid har det argumenterats för att traditionsprincipen är praktiskt överspelad och borde upphävas. Följaktligen har det också föreslagits att LKFborde avskaffas och ersättas av ett pantregister för lös egendom.591 Lösöreököpen idag är fåtaliga. Aktörerna kan uppnå realsäkerhet på andra sätt. Alltjämt gäller dockLKF. Blivande jurister konfronteras med den i sakrättsstudiet. För en rättshistoriker, vars huvudsakliga fokus är den juridiska metodlärans historia, är den här åtgärden ett bra studieobjekt, eftersom den har blivit föremål för så många skiftande analyser, som dessutom är utspridda över den tidsperiod då lagstiftning och rättsväsen hittade sina roller och funktioner. Bakgrunden är att innebörden av LKF länge var omtvistad. Genast efter utfärdandet 1835/45 uppstod problem i rättskipningen. Först efter decennier av vacklande tillämpning fastslogs det definitivt i ett avgörande i HD1911, att de lösöreköp som skyddades av LKF i praktiken var säkerhetsöverlåtelser.592 Frågan var med andra ord om 80 år av permanent osäkerhet: Idag torde den här problematiken vara bortglömd, vilket gör att det är nödvändigt att rekapitulera den. Enbart mot bakgrund av kunskap om själva e. v. nordling och lösöreköpsförordningen tedt, Om lösöreköp. En studie i positiv svensk civilrätt, Lund 1912; W. Sjögren, Fiduciariska löseöreköp, TfR 1914; K. Benckert, Pantsättning eller överlåtelse till säkerhet för fordran, Stockholm1926;C.G.Bergman, Köp och lösöreköp,Lund1927.Goda översikter i Ö.Unden, Svensk sakrätt. I. Lös egendom, 2:a uppl., Lund 1946, s. 160-174, och Hj. Karlgren, Säkerhetsöverlåtelse enligt svensk rättspraxis, Stockholm 1959. 590 Medsäkerhetsöverlåtelse avses överlåtelse av egendom på det uttalade eller underförstådda villkoret att överlåtaren tills vidare behåller besittningen till egendomen, och inom en viss kreditfrist får återlösa den. Syftet är att åstadkomma realsäkerhet. Den distinktionen har föreslagits, att om överlåtelsen syftar till att åstadkomma säkerhet för en gällande (eller framtida) fordran är frågan om en fiduciarisk säkerhetsöverlåtelse (Sjögren, Benckert). 591 SOU2015:18. 592 NJA1912 s. 156. 593 Karlgren s. 60. En lång lidandets historia ligger i tiden innan nu härskande tolkning av [lkf] slog igenom.Dessförinnan vägrade man i rättstillämpningen enständigt att skära alla säkerhetöverlåtelser över en kam. Man ville [...] skilja mellan å ena sidan sådana säkerhetöverlåtelser (det var för övrigt flertalet) som juridiskt vore att bedöma som köp [...] å andra sidan sådana säkerhetsöverlåtelser som juridiskt icke innebure något annat än pantsättningar och därför utan tradition måste oavsett dylik lagfart underkännas.593
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=