oskar mossberg göms undan –379 jämför uttrycket ”Gällande rätt tordevara… ”, vilket en ordmärkare skulle kunna reagera på, om densamma anammat idén att rätten inte alls är, utan alltidblir, genom den retoriska praxis varigenom rätten kommer till uttryck.380) Spekulationsvis hade romarna ofta även en annan relation till källorna än den många senare jurister (skenbart) antagit. Att, exempelvis, läsa Digesta, som var såväl Savignys somMühlenbruchs främsta källa, som ensystematisk framställning av rätten tar emot – dess inledande anmärkningar, om sin egen fullständighet och hur väl lyckat kompilationskommitténs arbete blev, till trots.381 Digesta antar snarare formen av synnerligen ymnig argumentsamling. En närmast kornukopisk topikkatalog, vari romerska jurister kunde inventera (inventio) möjliga argument, och varur de sedan kunde ösa argument vilka vann sin uppfattade legitimitet ur gammal hävd och Justinianus auktoritet – allt efter vad som var lämpligt i det enskilda fall de arbetade med för stunden. Varvid fallet naturligtvis, just som nu, kunde vara såväl faktiskt som teoretiskt.382 Då skulle alltså romarna ha använt Digesta på ungefär samma sätt som Savigny senare använde lagstiftningsprodukten – vilket också är det sätt på vilket dess form i lejonparten inbjuder till – och inte på det idealiserade, enhetliga, heltäckande och motsägelsefria sätt som Digestas inledning ger vid handen är det påbjudna. 139 379 Det är provokatören Pierre Schlags metafor, seHiding the Ball, New York University Law Review 1996 (vol 71) s. 1681 ff. 380 Jfr till detta obskyra uttalande White, Rhetoric and Law: The Arts of Cultral and Communal Life, Heracles Bow s. 28 ff, och därtill Mossberg, Avtalets räckvidd I s. 128. 381 Jfr Constitutio Deo Auctore respektive Consitutio Omnem (namnet är ett senare tillägg), i Digestas inledning, som iWatsons översättning fått rubrikerna The Composition of the Digest respektive TheWhole Body of Law. I samma översättning finns de på onumrerade sidor i början av Bd 1. 382 Jfr Gordley, The Method of the Roman Jurists, Tulane Law Review 2013–13 (vol 87) s. 933 ff. För det fall den skulle vara läsaren obekant kan upplysas om att Corpus Juris Civilis traditionella tillblivelsehistoriabrukar dras något åt det här hållet: Corpus Juris Civilis, dit Digesta räknas, finner enligt Digestas inledning sitt ursprung i det oöverskådliga, kaotiska källäget innan lagstiftningen skrevs. Sedan den klassiska tidens slut hade Rom drabbats av krig och elände, sociala tillbakagångar, sämre ekonomiska förutsättningar och en långvarig lågkonjunktur, under ”200-talets kris”. Förutsättningarna att utveckla rätten, eller för den delen ens att upprätthålla den, i sin forna glans, försämrades därmed märkbart – och inte blev det bättre av att landet senare delades i två riken, det väst- och östromerska.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=