RSK 10

Till tinget  stämde några personer in en man som köpt nybygget. De hävdade att de som släktingar till den förre ägaren hade bördsrätt och därmed förköpsrätt. Bördsrätt gällde endast skattejord. Köparen och kronobefallningsmannen ansåg däremot att nybygget låg på kronojord, därför hade bördemännen ingen talan. Häradsrätten ställde sig på bördemännens sida och förklarade att endast de nybyggen som tagits upp på “allmänning, utmark och av lapparna obrukade orter” blev krono. Eftersom Haukiniemi låg på ett lappskatteland var det skatte och bördsrätten gällde. Köparen överklagade till lagmanstinget i Piteå.22 Dit sände häradshövdingen en skrivelse där han utvecklade sin ståndpunkt. Han skriver att lapparnas land till dags dato “gått i arv, i börd, i köp och skifte under inteckning, uppbud och fasta med flera sådana actus juris patronatus [äganderättsliga handlingar], in summa blivit ansedde som skatteägor”.23 Förhållandena i Kemi lappmark var inte typiska för Lappmarken. Samme häradshövding beskrev tillståndet i Kemi lappmark i sin inlaga till lagmansrätten. Där framgår att samerna i området hade byggt hus och bara flyttade till sina fiskevatten ibland. De levde i allt högre grad som nybyggare och flera av dem hade inga renar alls.24 Men denna skillnad gentemot Lappmarken i övrigt blev snart betydelselös. Hela frågan fick generell innebörd när lagmansrätten i Piteå fastslog att “lapplanden veterligst ännu icke genom någon kunglig förordning voro förklarade för krono”.25 Därmed kom det att handla om lappskatteland i allmänhet. I förhoppning om att problemet skulle klaras ut en gång för alla sände lagmansrätten ärendet till Svea Hovrätt, som ombads utverka nådig förklaring av Kungl. Maj:t.  22 Lagmanstinget (eller lagmansrätten) var vid denna tid en instans mellan häradsrätt och hovrätt. Efter 1614 behandlade det endast tvistemål som vädjats dit och vissa mindre brottmål. Det avskaffades 1849. 23 Tryckt i Fellman I 1910, s.177-180. Även i Samernas Vita Bok IV: 2, s. 341 ff. 24 Tryckt i Fellman I 1910, s. 177 ff. 25 Lagmansrättens domböcker 1793, RA. Utslaget tryckt i Prawitz 1967, s . 18 f.

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=