dare, lagläsaren Jesper Segfredsson, ting med socknens allmoge, i närvaro av kronans befallningsmän. Därutöver uppräknades tolvmannanämnden: "Anno etc. 63 then 10 januarij hult jak Jesper Segfreszon vintter ting medh almogen affh Randasalmi soken i neruaru Eriick Aruedszon K. M:tts beffalningsman på Nye slott etc. Nempden: Poual Kerffuin, Ollij Hauckan..." Därefter uppräknades, alltid i passiv form, de domar som hade förkunnats. I de första fallen dömdes till böter. Av ett blåmärke dömdes man till tre marks bot och av ett sår till sex mark. Det var förmodligen uppenbara fall och/eller den svarande ville inte bestrida sin skuld. Domboken innehåller nämligen inga hänvisningar till behandling eller bevisföring. Varje illgärning verkar också ha haft ett fast "pris": "Dömdiis Henrik Mickulan sack tiil 3 mc för ett blonadt han slog Staffan Halon. Dömdiis Niclis Korhon sack tiil 6 mc för ett hufffhwudt soor han slog Henrik Korhon, epter 12 men rannsacan. Dömdiis Eskil Korhon sack tiil 6 mc för et huffhwudt soor och 9 mc för 3 blonadt han slog Henrik Korhon." Mera komplicerade och grova brott löstes inte denna dag. Sådana brott förekom överlag mycket sällan i exempelsocknarna. När de förekom kunde man använda edgång och fallet löstes ofta på annat sätt än vad som stadgades i landskapslagen/landslagen. Med hänvisning till parternas förlikning dömde man t.ex. till böter i stället för till döden. Sedan antecknades tvistemålen: "Dömdis 12 men emillan Niclis Ijkeheimoin oc Niclis Anders(son) Viiliakan att rannsaka, huilken komber Teppana ma nene tiill. Mennen Niclis Biiörnszon, Olli Hauckan (...). Dömdis 4 men att skatta Poual Kercken(s)jordt aff Poual Aijriikan för v mc penningar oc aff Eskiil Aijriikan för 7 marc pundt kopar eller for:ne Poual sin penningar igen, epter 12 men rannsacan (...)." 28
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=