Reflexioner kringRodenproblemet 179 Tabell 3. Rodens utskylder enligt UL KgB 11 pr. I. Vid antagandet 60 bondehushåll i skeppslaget (=Ekbom, Viennetionde s. 100). B C A2 A 1 å 1 örtug pr pund å 1 ^/2 örtug pr pund å 3 p. pr mark å 2 p. pr mark Tinglame 8 1 8 marker smör=60X—X— 20 24 132 7V*M 1 V2M 5M 1 M 1 örtug penningar pr bonde=^= 2 V2 M 2V2M 2 V2M 2 V2M 24 3 V2M 7 V2M 4M lOM Ättargäld Ledungslame 6 lispund humle å 16 M pr skeppund= ■^Xl6=y= (Styffe BSH I: 100) Varje åra 1 M, antingen 1 40-roddare eller 2 24-roddare=40 eller 48 man. 10 M 4 VsM 40—48 M 44 Vs—52 Vs M Tinglame pr bondehushåll, i M Ledungslame pr bondehushåll = i M Ättargäld pr bondehushåll, i M 0,13 0,06 0,07 0,17 i alla fall 0,75—0,88 0,17 Tinglamens natur har behandlats av Hjärne (Roden s. 27 samt mer ingående i Tolft och hundare s. 295 ff.) i stort sett med instämmande av Hafström, Ledung och marklandsindelning s. 173. Den här redovisade uppfattningen skiljer sig uppenbarligen från den vedertagna då skatten betraktas som alternativ till ledungslaman i Roden. Lönnroth och Stähle, som ej behandlat Rodens utskylder, ha inte haft någon anledning att yttra sig om tinglaman. 132
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=