36 Margret Inger Utvecklingen av patentinstifiitet till 1800-talets mitt 1. Utvecklingen i Europa och i Amerika Ordet patent kan härledas från det latinska uttrycket literae patentes, vilket betyder öppna brev. Man skilde mellan literae patentes, vilka brev adresserades till alla undersåtar och literae clausae, vilka ställdes till särskilda personer.® En annan förklaring av termen patent finner man hos F. Machlup, som anser, att ordet patent angav, att uppfinningen offentliggjorts och att »the patent right» var en belöning för detta offentliggörande, nämligen att göra uppfinningen öppen för allmänheten istället för att den skulle förbli latent." Patenträtten har åldriga rötter. Ett första tecken till skydd för uppfinnare kan man spåra till Sybaris (ödelädes 510 f.Kr.), där en kock, som uppfann en viss speciell maträtt, erhöll skydd för denna rätt under ett år.® Patenträtten i modern mening skapades under senare hälften av 1400talet i Venedig. Enligt ett dokument från år 1474 erhöll varje person, som ville tillverka en ny och sinnrik anordning, vilken icke tidigare tillverkats inom området, rättsligt skydd för sin uppfinning under tio år. Intrång bestraffades med böter.® Detta system fördes sedan vidare av norditalienska emigranter till England, där frågan togs upp om skydd för upphovsmän av nya tekniska uppfinningar.^® Man kan konstatera, att det för övrigt under medeltiden i det stora hela icke gavs något egentligt skydd för uppfinnare och uppfinningar. Någon större aktivitet på det tekniska området fanns inte heller. Den lilla spillra av »kulturliv», som fanns kvar efter det romerska rikets fall, utvecklade sig inom klostrens murar, men munkarna varken hade behov av eller begärde något skydd för sina alster.^^ Inom skråväsendets ram slog man vakt om yrkesskickligheten och yrkeshemligheten, men något patentväsende kan man icke tala om. Av största betydelse för patenträttens utveckling under senare århundraden blev emellertid just England. Såsom allmänt godtagen rättsregel hade J. Fraser: Handy-Book of Patent and Copyright Law, London 1860, s. 1. ’ F. Machlup: An economic Review of the Patent System. Study of the subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary, U S Senate, Washington 1958, s. 1, not 1. ® M. Koktv'EDgaard: Konkurrencepriegede Immaterialretspositioner, Köpenhamn 1965, s. 47. ® F. Neumeyer: Patent. Reflexioner kring patentinstitutionens uppkomst, utveckling och ställning. —Studier och debatt. Del 6, 1958, s. 7. Betr. Venedigs roll i den framtida utvecklingen av patentinstitutet finns delade meningar. Jfr F. Neumeyer: Patent . . . s. 7 och not 1. med M. Koktvedgaard: Konkurrencepracgede . . . s. 51. R. Knoph: Ändsretten, Oslo 1936, s. 19.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=