Eadem res? 51 däremot fråga om »hsec exceptio noceat nec ne». Då blev det nödvändigt att jämföra den rättighet, som käranden ville göra gällande i process nr 2, med den som behandlats i process nr 1. Här kunde alia causa även vid actiones in rem innebära alia res. Man hade endast att undersöka, huruvida den i process nr 2 åberopade causan hade Innefattats i den förra processen eller ej. Att sakrätter icke skulle individualiseras genom sin uppkomstgrund är således en sanning med betydande modifikationer. Dessa har man emellertid icke beaktat i den ledande gemeinrättsliga doktrinen. Denna torde i sin tur ha påverkat tysk doktrin i övrigt och på denna väg vunnit insteg i den svenska doktrinen. Nu för tiden skulle en tillämpning av individualiseringsläran te sig tämligen malplacerad. Om en modern kärande kan man ju för övrigt — med en romerskrättslig vändning — säga, att han alltid för talan expressa causa. Citerad litteratur (enstaka eller smärre arbeten ej alltid medtagna här) Andreev, Mikhail: L’effet extinctif de la litis contestatio. I Annuaire de I’universite de Sofia, Faculte de droit. Tome XLIII, 1948. Bekker, E. I.: Die processualische consumption im classischen römischen Recht. 1853 (cit. Bekker: Consumption). — Die Aktionen des römischen Privatrechts. I. 1871 (cit. Bekker: Aktionen). — Ueber das Princip der processualischen Consumption. I SavZ Bd. 21 (1900) s. 339 ff. — Vermutungen. I SavZ Bd. 30 (1909) s. 1 ff. VON Böttinger, Heinz: Die exceptio rei iudicata: im römischen und heutigen Recht . . . Diss. Heidelberg 1907. CoRNiL, Georges: Une conjecture sur I’origine de la maxime ’bis de eadem re ne sit actio’. I Studi in onore di Pietro Bonfante. II. 1930. Endemann, W.: Das Princip der Rechtskraft. 1860. Gaius: Institutiones. Coll. Bude. 1950. Girard, P. F.: Manuel élémentaire de droit romain. 6 éd. 1918. Goldschmidt, James: Der Prozess als Rechtslage. 1925. Gradenwitz, Otto: Volksspruch und Kunstregel bei der Konsumption. Särtryck ur »Aus Römischem und Biirgerlichem Recht», festskr. för E. I. Bekker, 1907. Hellwig, Konrad: Lehrbuch des Deutschen Zivilprozessrechts. I. 1903. — System des Deutschen Zivilprozessrechts. I. 1912. — Anspruch und Klagrecht. 1900. Hägerström, Axel: Der römische Obligationsbegriff im Lichte der allgemeinen römischen Rechtsanschauung. I. 1927. Jahr, Gunther: Litis contestatio. 1960. Karlowa, O.: Der römische Civilprozess zur Zeit der Legisactionen. 1872. Kaser, Max: Das altrömische ius. 1949 (cit. Kaser: AJ). — Das römische Zivilprozessrecht. 1966 (cit. Kaser: RZ). — Das römische Privatrecht. I, 2 Aufl. 1971 (cit. Kaser: RP).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=