Ansvar utan skuld? 359 Riksåklagarens önskemål att i framtiden icke behöva besvära sig med bevisning rörande rusets inverkan på uppsåtet, ledde icke till något uttalande från domstolens sida. I domen kan man icke läsa in någon sympati för en ren uppsåtsfiktion. Vad som förekommit i målet gör mig emellertid orolig för en utveckling i den riktning som Riksåklagaren förordat. Därför finner jag det vara angeläget, att straffansvaret grundas på tillräknande av gärningen som uppsåtlig eller oaktsam. Detta kan enklast ske därigenom att man återinför en möjlighet till straffrihet vid ofrivillig tillfällig sinnesförvirring och upphäver 1 kap. 2 § andra stycket brottsbalken. Då har man klarlagt, att straffansvar förutsätter skuld även vid rushandlingar. I så fall skulle denna framställning uteslutande ha rättshistoriskt intresse.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=