Alvar Nelson 350 I anslutning till stadgandet om rus diskuterades frågan om upphävande av 1841 års förordning emot fylleri och dryckenskap. Med undantag av 7 § (ang. berusad persons förvaring i häkte) ansågs förordningen kunna upphävas. Betr. frågan om placering av 7 § skulle kontakt sökas med 1944 års nykterhetskommitté. Den 1 december 1950 (Närvarande: Ekeberg, Wetter, Bergendal, Beckman, Digman och Rudholm samt från yttre kretsen advokaten Valborg Lundgren, extrarådmannen Birger Brandt, andrakammarledamoten ombudsmannen Sture Henriksson, fil dr Erik Hjalmar Linder, andrakammarledamoten f.d. banarbetaren C. P. Olsson och förstakammarledamoten hemmansägaren Oscar Werner) (RUS) Ingen erinran mot förslaget. Wetter: Rusparagraferna i de skilda strafflagarna bör bedömas med hänsyn till alkoholsituationen i resp. länder. Det föreslagna stadgandet utgör ett försök att kodifiera gällande rätt. Samma ståndpunkt intages av bl.a. engelsk och amerikansk rätt. Om en straffbestämmelse förutsätter någon särskild omständighet för straffbarhet, t.ex. visst syfte, uteslutes detta icke av rus. Linder: Tror att de föreslagna stadgandet motsvarar det allmänna rättsmedvetandet. Men det bör föreligga möjlighet för domstolen att taga hänsyn till att medvetet uppsåt saknas. Valborg Lundgren: Ingen invändning mot principen i 4 §. Det vore bra om man i motiven kunde understryka att den omständigheten att brott, t.ex. misshandel, förövas under rus, utgör icke någon försvårande omständighet. Sådant brott bör ej dömas svårare än likartat uppsåtligt brott av någon som ej är berusad. Annorlunda stundomi Stockholms rådhusrätt. Werner: Vill ej gå med på att rus i någon nämnvärd grad skall kunna betraktas som förmildrande omständighet. Straffskärpning i fråga om våldsbrott är påkallad. Olsson: Instämmer. Brandt: Ansluter mig till förslaget. Det kan dock stundom leda till mycket strängt resultat. Jag minns ett mål för några år sedan: under ett kalas i Midsommarkransen med mycket sprit stack en kvinna en brödkniv i sin bordsgranne, som avled. Hon hade efteråt ingen aning om vad hon gjort, men dömdes för dråp. Wetter: Man har ju alltid möjlighet till nåd. {Folke Kinnmark vid överläggning 3/12: Komplicerat (patologiskt) rus kan uppträda hos lederade (epileptiker) eller tillfälligt indisponerade personer (sinnesrörelse, akut trötthet, otillräcklig föda eller sömn, minskad blodsockerhalt) även efter endast ringa doser alkohol eller annat berusningsmedel. Vanligen tecken på berusning (osäker gång, talrubbning, etc.) kan helt saknas. Tillståndet kan inträda helt plötsligt och försvinna lika plötsligt samt är ofta förenat med ångest eller vredeskänslor. I stället för »på grund av själslig eller kroppslig rubbning på abnormt sätt påverkats av ruset» föreslås »på grund av sin själsliga eller kroppsliga beskaffenhet reagerat för det rusgivande medlet på abnormt sätt».) (överläkaren Kinnmark var expert i särskilda frågor) Den 5 december 1950 (Närvarande: Wetter, Bergendal, Digman och Rudholm samt senare Beckman; därjämte från SLB hovrättsfiskalen Carl Holmberg)
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=