Alvar Nelson 348 Straffrättskommittén och Strafflagberedningen Det reformarbete som avsågs leda fram till ny strafflagstiftning till avlösning av 1864 års strafflag, blev under 1930-talet uppdelat på två huvudgrenar, av vilka den ena gällde de särskilda brotten och den andra reaktionssystemet. Arbetet inom det förra området anförtroddes åt den år 1937 tillkomna Straffrättskommittén, där Wetter var ledamot, och på det senare den följande år tillsatta Strafflagberedningen. Frågan om straffansvar vid rus kom att behandlas inom båda utredningarna, och det kom att prägla de framlagda förslagen. Att döma av de bevarade protokollen från Straffrättskommitén ansågs det obehövligt att närmare diskutera frågan om straffansvaret vid rus. Uppenbarligen hade Wetters ståndpunkt starkt gehör inom utredningen. Några replikväxlingar äro emellertid värda att dragas fram ur glömskan: Den 18 april 1950 (Närvarande: Ordföranden Birger Ekeberg, Wetter, Hugo Digman och Sten Rudholmsamt senare Nils Beckman) Digman: Siktar 3 § i 1841 års förordning på att upphäva kravet uppsåt? Kan stadgandet upphävas utan att ersättas av ett särskilt stadgande i anslutning till förevarande paragraf? Wetter: Orden »ej lända till ursäkt» anses betyda att man från hela den brottsliga situationen eliminerar ruset och därefter bedömer situationen. Denna prövning ansluter sig till den i anglosachsisk doktrin och praxis gängse. Jag anser att 3 § i 1841 års förordning kan upphävas utan vidare. Hela denna fråga får sedan klaras i motiven. Den lämpar sig ej för lagstiftning. Ekeberg: När jag en gång uppehöll professuren i straffrätt i Uppsala lärde jag ut att »fylldolus» likställes med vanlig dolus. Man skulle alltså ej ställa frågan: Hade vederbörande begått brottet om han i stället varit nykter. — 3 § kan nog upphävas utan att ersättas av annat stadgande. Wetter: Ordförandens princip överensstämmer med Hagströmers men är något strängare än den av mig förordade. Rudholm: Då skulle SL 5: 5 oförändrat upptagas som 24: 3. Emellertid hyser SLB (Strafflagberedningen) planer på att ändra SL 5:5, bl.a. på det sättet att domstol skall i samband med straffriförklaring förordna om intagning på sinnessjukhus. A4en förslag till sådan ändring ankommer tydligen helt på SLB. Straffrättskommitténs arkiv har överlämnats till Riksarkivet och är numera i huvudsak uppsorterat. Stora delar av materialet har sammanställts av numera forskarassistenten jur. dr Dag Victor vid Juridiska institutionen i Uppsala och finnes tillgängligt i fotokopior där. En av kommittén utnyttjad promemoria om straffansvar vid rus (troligen utarbetad av Wetter) har icke kunnat återfinnas men har möjligen hamnat i Strafflagberedningens arkiv, som ännu icke ordnats.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=