80 GUNNEL HEDBERG l)eräflar, vara i Spanien brukeligit, wid sådana lilfällen.» Flintberg hänvisar i sitt arbete 1799 till Locceniiis.^®*’’ samt sätter i (ivrigt in läppagälden i en uppräkning av straff, snni hör eller liorde böra det förgångna till. RÄTTSPRAXIS Av det rika 1600-talsmaterialet från Stockholm framgår att det är penningl)Oten fiir brott mot stadslagens R 31 —eller möjligen själva brottet nagon form av munslag eller »ristande i läppen». Ordet har också anviints i samhand med andra lagrum. R 30 och Kb 12. som gäller grövre brott av verbal ärekränkning. Någon gång bar ordet läppagäld använts också i samband med smädesskrift. Sidisidiärstraffet enligt stadslagens R 31 omtalas inte en enda gång att del skulle ha kommit till användning i Stockholm under den lid (1474—1018) som de utgivna länkebiickerna omfattar. Av billighetshänsyn har man någon gång istället efterskänkt straffet.'”*^ Full visshet om att subsidiärstraffet inte skulle ha använts i Stockholm har vi ändå inte. Såsom Sc.Hi c.K påpekar (iverensstiimmer utdiimda sakören inte på långt när med de inbetalda enligt kämnärsräken.skaperna. Schiick vill förklara delta dels med att många som antecknats skyldiga (tenetur) aldrig inbetalats, dels alt panter lämnats istället. A"ad beträffar R 31 kan subsidiärstraffet ba effektuerats i brist på betalning utan att detta antecknats i tänkeboken. I enlighet med en rad olika skråstadganden har skråmedlemmar som okvädat varandra och varandras hustrur fått en dubbel bestraffning: biiter både till gillet och till staden. Men veterligen stadgas inte munslag i någon skråordning. som avses med benämningen läppagäld. inte 107 I .\NTOMO Peuez’ (1.‘)83—1672) arbete Praeleetiones in dodecim libros Codicis Juslinini. .\mstelaedami 1661, omfalas avbön och äreförklaring, som skulle göras bl.a. barfota. (Lib.IX.p 208). Flintbekg a.a. s. 324. !«■ .Stockholm 30 3 1616. 13 4 1616. He.niuk Schi ck, Stockholm vid 1400-talefs slut. Stockholm 1940, s. 43 f. Nehr.m.vn a.a s. 324 f. 108 109
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=