188 HANS-HEINRICH VOGEL Reinking synes 1643 ha erhållit Wellingsbiittel soin hehining tor tjänster. Med ledning av arkivmaterialet kan inan infe fastslå, om förläningen haft karaktär av remuneratorisk gåva eller avlöning för tjänsten: länsbrevet och domkapitlets konfirmation tillåter inga entydiga slutsatser. En förläning med avlöningskaraktär skulle inte kunna återkallas medelst actio revocatoria. Endast om en remuneratorisk gåva förelåg, var revokation miijlig, och endast givaren själv var behörig att återkalla gåvan. Svenska kronan såsom successor till ärkebiskopen hade inte denna kompetens. Med åberopande av 1643 års förläning kunde kronan således icke vinna framgång med en actio revocatoria mot Kurtzrock. Annorlunda var läget med 1651 års länsförbättring. Kurtzrock grundade sin argumentering på förtjänster, som Reinking fiirvärvat om Sverige genom att han författat en processordning för tribunalet i Wismar. Hos reduktionskommissionen synes däremot sådana förtjänster inte ha varit kända. Kurtzrock torde bygga på Reinkings egen berättelse om 1651 års förläning.Reinking återgav däri ett brev av drottning Christina av den 31/1 1650. i vilket han anmodas att utarbeta ett utkast till processordningen. Han berättade vidare, att han överlämnat utkastet till legaten Johan Adler Salvius i Hamburg och i gengäld därefter mottagit 1651 års förbättringsbrev.^- Har Reinking verkligen på drottningens anmodan författat ett utkast till processordningen, utgiir detta en causa för gåvan. Är däremot reduktionskommissionens ståndpunkt riktig, saknas en causa. Vidare är av betydelse, om donationen står i överensstämmelse med gällande rätt. Allt efter svaret på denna fråga är två vägar tänkbara. Antingen är donationen giltig. Svenska kronans revokation vore då innehållsmässigt en condictio ob causam finitam. Eller är donationen ogiltig. I detta fall skulle en revokation till innehållet vara en condictio indebiti. Accepterar man donationen som giltig, ställer sig frågan, om 1651 års förbättring var en enkel eller en remuneratorisk donaLandesarchiv Schleswig Abt. 400 I Nr. 21 fol. Of. Reinkings utkast synes inte vara bevarat; Kjki.i. Å. Modékr, Die Gerichtsbarkeit der schwedischen Krone im dcutschen Reichsterritoriuni. Quellen eincr rechtsgeschichtlichen Cntersuchung, Savigny Zeitsclirift fiir Reclitsgeschicbte Gerni. .\l)t. Rd 01 (1074) s. 102 f.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=