174 CLAES PETERSON ibland förde med sig att utländska handelsförbindelser nekade kredit när de blivit bekanta med de norska pantreglerna. Xorge avskaffade de generella panträtterna genom en pantlag 1857. Specialitetsprincipen blev införd i dess 4 §: »Ved pantsettelse av fast eiendom skal denne sferlig nevnes i pantdoknmentet, og dette må icke lyde på pantsetterens faste eindommer i allminnelighet eller dem, som han måtte eie eller komme till å eie innen et visst distrikt. Iakttas icke denne forskrift, er pantsettelsen iigyldig. så framt ikke enten fordringens storrelse ved pantedoknmentets ntstedelse er bestemt eller et maksimnm for samme i dokumentet er angitt.» Två olika sidor av specialiletsprincipen har här blivit genomförda. Den ena gällde pantföremålen och den andra pantsumman, som skulle fixeras redan i pantavtalet. Också i Danmark infördes specialitetsprincipen. 1 den danska rätten har emellertid rester av den romerska panträtten dröjt kvar in i modern tid. 1 tinglysningsloven från 1926 finns t.ex. vissa privilegierade panträtter bevarade.^-® Vidare kvarstår i lagens 47 § möjlighet till kontraktsmässig underpant i lösöre: »Pantebrev der giver underpant i losore, skal anmeldes til tinglysning senest 7 dage efter deres oprettelse. Pantebrevet skal tinglyses for att få gyldighed mod aftaler, der i god tro indgås med pantets ejer om det pantsatte losore. og mod uprivilegerede kreditorer. Lagen omgärdar vidare stiftandet av panträtten med vissa formföreskrifter mot antedateringar. \’. Kruse, Tinglysningsloven, Köpenhamn 1952. s. 174. Kruse, s. 248. 126
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=