8 OSCAR BJURLING Suninieriiigen stämmer sålunda helt. Omräknas beloppen i markland med underavdelningar får vi: Areal Bv örtiig öre Pgr Mark 10 Stav Berga (i 0 0 ^/2 5 0 2 7 Vs+2 > s •2 1 o 7) ' /s Summa S eller <S 0 om man alltså utgår från att 7 ^ 2 penningland är =^'ä (irtugland (saint att 3 Staf-örtugar går på 1 öresland). Här är det intressanta inte blott, att man räknat 15 penningland på 1 örtugland utan också —ocb framför allt - att man baft olika stora »land» i Stav och i Berga. Utgår vi i uppställningen däremot från att 1 öresland=‘2 örlugland stämmer inte summorna. I Slav bar man tydligen räknat 1 markland=8 öresland, 1 öresland=3 örtugland ocb 1 örtugland=15 penningland och sålunda 1 markland=3ö() i^enningland. IHniru .själva termen markland inte nämns ifråga om Berga. kan man utgå ifrån att även inarklanden varit olikstora, försåvitt man inte i sagda by räknat 1 markland=5 Vs öresland (=1() större örtugland eller 24 mindre (irtugland). 1 IVirstnämnda fall bar marklandel i Berga omfattat 540 små penningland eller 300 stora. Detta resultat är onekligen värt att understryka. Del gäller marklandels art i klar belysning. Det har varit ett mera flexibelt begrepp än vad man i regel trott. Man bar räknat 15 penningland på örluglandet även på andra ställen än på Färingö. Detta framgår redan av fortsättningen på det bär inledningsvis citerade stycket i Regislrum Upsaliense. Det säges nämligen, att domkyrkan i Uppsala mot avstående a^ sina jordar i Staf ocb Berga fick 8 markland 2 örtugland i andra uppländska byar, ett belopp som med 4 örtugland 12^/2 penningland översteg vad domkyrkan lämnade ifrån sig. Då summorna stämmer, blir slutsatsen att örtuglanden i de gårdar och byar, som domkyrkan fick, var lika små örtugland som i Staf ocb att varje örtugland var indelat i 15 penningland. De ifrågavarande byarna var Husaby i Gryta socken iHagunda härad), Fiby i Börje
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=