johan hirschfeldt Under senare år har emellertid EU-domstolen meddelat ett flertal domar som stärkt rättsstatsprincipen.8 Denna viktiga utveckling presenteras i följande avsnitt. Det beslöts att sänka domarnas pensionsålder från 70 år till 62 år. Det ledde till att 10 % av landets domare pensionerades och ett nytt nomineringssystem infördes. EU-kommissionen inledde en fördragsbrottstalan. EU-domstolen prövade målet som en fråga om åldersdiskriminering i arbetslivet, fann att övergångstiden för denna förändring av ålderstrukturen i domstolarna var oproportionerligt kort (C-286/12, 6 november 2012). Det kan alltså noteras att detta första mål behandlades som arbetsrättsligt och inte som en fråga om rättsstatliga principer. I Portugal hade införts en lag om generell lönesänkning för domare och andra statstjänstemän. I en begäran om förhandsavgörande ifrågasattes om denna lönesänkning var förenlig med principen om domares oavhängighet. EU-domstolen utgick i sin dom från artikel 19.1 2 st. ”Medlemsstaterna ska fastställa de möjligheter till överklagande som behövs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten.” Domstolen fann sedan med stöd i artikel 2 att en effektiv och oberoende domstolsprövning avEU-rätten är en grundförutsättning för en rättsstat. Garantin för domstolsoavhängigheten kan inte skiljas från den dömande uppgiften. Men lönesänkningen var generell och kunde enligt domstolen inte anses ha påverkat oavhängigheten. (C-117/2018, den 27 februari 2018). Även om svaret på begäran om förhandsbesked blev nekande är avgörandet helt centralt genom tolkningen av artikel 19. I domen markerar domstolen att rättsstaten är ett grund8 Pech, Laurent och Kochenov, Dimitry, Respect for the Rule of Law in the Case Law of the European Court of Justice: a casebook overview of key judgments since the Portuguese judges case, Stockholm2021. 99 Vissa mål i EU-domstolen Målet om de portugiska domarnas löner Målet om de ungerska domarnas pensionsålder
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=