görel granström Hilding Hagberg från Luleå (k) menade att man inte kunde nöja sig med att lita på upplysning och uppfostran. Han ifrågasatte också de som menade att en hetslagstiftning skulle kunna öka motsättningarna mellan olika grupper i samhället. Tvärtom var det en tydligare reglering, gärna i grundlagsform, som behövdes Här kan vi se exempel på att frågan om hanteringen av den antisemitiska propagandan under senare delen av 1940-talet också kom att diskuteras i ett sammanhang av skydd för de mänskliga rättigheterna. Det finns nu alltså exempel på att lagreglering av hetspropaganda går från att ses som en potentiell inskränkning av yttrandefrihet och kritikrätt, till att också handla om vilket skydd som skulle garanteras grupper och individer och att detta omnämns i samband med mänskliga rättigheter. Avslutningsvis; fanns det ett behov av skydd mot hetspropaganda? Skulle ett sådant skydd innebära en privilegiering av vissa grupper i samhället? Riskerade detta i så fall att minska utrymmet för kritikrätten och yttrandefriheten? Svaren på de frågorna skilde sig åt under den nu aktuella undersökningsperioden. Förstås. Det som är intressant, och som gör att det här materialet fortfarande är i högsta grad relevant även i vår samtid, är att argumenten känns igen också nu. Oavsett om det handlar om vilka grupper som kan behöva skydd, eller vilka företeelser som kan behöva omfattas av hetslagstiftningen i dag. 29 Andra kammarens protokoll nr 28,1947, s. 66. 30 Andra kammarens protokoll nr 36, 1947, s. 72 f. 89 Jag tycker att det finns all anledning att i vår grundlag skriva in en komplettering av 16 § regeringsformen, varigenom man verkligen skapar skydd mot förföljelse på grund av människors nationalitet och ras och deras religiösa trosbekännelse. Jag kan inte godkänna detta tal om att detta skulle vara att privilegiera en viss folkgrupp, ty då skulle man ju kunna säga, att vi privilegierar våra medborgare, när vi genom lagbestämmelser vilja skydda dem mot mördare och ogärningsmän. Att föra ett sådant resonemang tycker jag är att driva juridiken in i det orimliga.30
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=